[Phratora tibialis] Frère juif

[Bozo]

Bon certains s'en seront doutés, si j'ai remonté ce sujet, c'était uniquement par intérêt personnel



Comme Bébert, je me suis dit, chouette, même une femelle ça va être fastoche avec les illustrations données ICI

Et là, amère désillusion, je ne trouve pas de correspondance avec les pièces génitales de cette femelle...



La plus proche serait atrovirens ... connue uniquement du Massif Central, et très rare . Mais les côtés du pronotum ne semblent pas assez concaves.

Ensuite, la plus probable serait vitellinae, mais ça coince aux genitalia





Fred Chevaillot : France : Le Bourg-d'Oisans : 38520 : 07/09/2016

Altitude : 750 m - Taille : 4,3 mm

Réf. : 170796







Fred Chevaillot : France : Le Bourg-d'Oisans : 38520 : 07/09/2016

Altitude : 750 m - Taille : 4,3 mm

Réf. : 170797

[Bozo]

Un bon candidat au niveau des pièces génitales serait tibialis, assez commun en montagne d'après Debreuil.
Mais hormis qu'il a les tibias rougeâtres, ce qui coince c'est le premier tarsomère median, qui devrait être beaucoup plus large (presque aussi large que le dernier).

[Bozo]

Je crois avoir trouvé la solution : visiblement, le critère de la largeur du premier élément des tarses medians n'est valable que pour les mâles. Il est beaucoup plus atténué chez les femelles.
Voir http://www.biol.uni.wroc.pl/cassidae/Eu ... bialis.htm et http://baza.biomap.pl/en/taxon/species- ... lis_ov.jpg
où l'on voit aussi que les tibias rougeâtres ne sont pas systématiques...

Je propose donc Phratora (Phratora) tibialis (Suffrian 1851)

[Bébert]

c'est bon a savoir que les critères des tarses ne marche pas pour les femelles

[Bozo]

Oui, ça se voit particulièrement bien sur le site polonais.