[Coptera sp. F] Diapriidae à ailes fumées (jardin)

[Pierre06]

Bonjour,



Hier (27/03) midi, petit tour rapide dans le jardin (Cagnes-sur-Mer - 06 ; alt. : 30 m), pour jeter un coup d’œil à mes planchettes-pièges. Rien vu de passionnant, jusqu'à la dernière, d'un groupe de 3 placées près de l'emplacement d'été de mon citronnier en pot : un bel imago de Diapriidé (Lc = 4,7 mm ; Laa = 3,2 mm), dont j'ai rapidement vérifié à la loupe qu'il était bien différent de mes précédentes captures dans cette famille et que, à la régularité de grosseur des éléments des antennes il s'agissait d'un mâle.



Réunion de famille et contingences domestiques obligent, j'ai dû attendre la fin de la soirée pour lui tirer le portrait. Toutefois, les prises de vues se sont relativement bien passées, un fois intégré le fait qu'il cherchait systématiquement à monter. Et les résultats étaient si satisfaisants, que ça m'a pris pas mal de temps pour trier et éditer les photos... et encore plus pour monter les composites avec les meilleures.



Enfin, tout est bien qui finit bien... et voici le résultat :





Pierre Gros : France : Cagnes-sur-Mer : 06800 : 27/03/2016

Altitude : 40 m - Taille : 4,7 mm (Lc) & 3,2 mm (Laa)

Réf. : 158944





Pierre Gros : France : Cagnes-sur-Mer : 06800 : 27/03/2016

Altitude : 40 m - Taille : 4,7 mm (Lc) & 3,2 mm (Laa)

Réf. : 158945



Je lui trouve de bonnes similitudes d'aspect (notamment au niveau des ailes fumées) avec celui de ce sujet de TGN.



Histoire d'en savoir un peu plus sur les deux, comme j'ai capturé le mien, je vais demander à D. Notton si je peux l'ajouter à celui que je dois lui envoyer prochainement (cf. ce sujet sur mon premier mâle, bien différent).



Dans l'intervalle, que ça n'empêche personne de proposer des pistes d'identification.



J'allais oublier de préciser : je ne sais pas avec qui il a boxé, mais je jure que je ne suis en rien responsable de sa face aussi aplatie.



Édit (29.03.2016) - suppression éléments erronés concernant un mâle.







[im. NB20030-31 & 20036-49-50]

[Bilule]

En attendant l'avis d'un pro, j'y verrais bien une femelle Coptera sp.
À noter: les ailes ici pliées longitudinalement.

[Pierre06]

Merci pour ta proposition, Hélène.

Mais j'avais crû comprendre que quand les éléments des antennes sont de taille sensiblement constante, on avait à faire à un mâle. Aurais-je mal compris ce que j'ai lu... ou mal lu ce que j'ai retenu ?

Ceci dit, le genre semble bien coller, notamment avec le faciès de ma bestiole. En France, FE ne semble recenser que C. mayeti et C. punctata ; mais elle en propose pas mal d'autres pour l'Italie, toute proche de chez moi.

[Bilule]

Je ne maîtrise pas assez bien cette famille pour dire ce qu'il en est de la relation entre le sexe et la présence d'une massue antennaire ou d'un élargissement des derniers flagellomères dans les différentes taxons.
Mais chez les Psilini, dont Coptera fait partie, la femelle a 12 antennomères, tandis que le mâle en a 14 avec le second flagellomère modifié (cf. Ponent- Psilini).
Ici: je compte 12 antennomères et je ne vois pas le second flagellomère modifié, modification que la qualité de tes vues permettrait de voir, je pense, si elle était présente.

[Pierre06]

Moi, mes connaissances sont proches de zéro et je ne doute pas de ce que tu indiques.

C'est juste que, dans le sujet de TGN, déjà cité, un message de Raphaël concernant les Diapridés indique :

... les segments du bout des antennes sont larges, ce qui est propre aux femelles...

Il semble donc que cette généralité ne le soit pas autant qu'elle le devrait et que ça implique que je modifie légèrement le titre de mon sujet et le contenu de mon premier message.

[Rapha1]

Cette bestiole est vraiment très étrange !

Avec cette face écrasé et ces pilosités à la base du gastre...

[Pierre06]

Message envoyé ce matin à D. Notton, avec lien vers un album-photo et en lui demandant s'il veut bien examiner le spécimen.

Réponse reçue un peu plus tard : il confirme une femelle Coptera ( , Bilule), mais il m'indique qu'il est peu probable qu'il puisse aller plus loin.

Du coup, je vais tenter ma chance auprès du Dr Lubomir Masner, dont l'un de mes correspondants occasionnels m'a récemment communiqué les coordonnées et vanté les compétences dans le domaine de cette famille.

[lauzette]

[Pierre06]

Merci, lauzette.
Je pense que chacun prendra la part de tes félicitations qu'il estime lui revenir.

Je blague, mais, à l'instant, j'ai des nouvelles fraîches, bonnes et moins bonnes, de Lubomir :

Your Coptera (= Schizogalesus) female is most probably C.mayeti (Kieffer), a widespread Mediterranean species. Unfortunately, I am already 47 years away from Europe and my knowledge of this fauna is gradually evaporating...

Ce que je traduis par à peu près ceci, en espérant ne pas avoir fait de contresens :

Votre Coptera (= Schizogalesus) femelle est très probablement C. mayeti (Kieffer), une espèce méditerranéenne largement répandue. Hélas, m'étant éloigné d'Europe depuis 47 ans, ma connaissance de cette faune s'est progressivement évaporée...

On a une bonne probabilité d'identification à l'espèce ; mais le problème qui persiste est de trouver un spécialiste acceptant de l'examiner pour la finaliser.

[Rapha1]

Une petite comparaison entre les genres Coptera et Psilus :
http://paroffit.org/public/public_conte ... late_id=54