Bonjour,
J'ai récupéré la clé d'identification des
Sphaeridium de France par R. Allemand et P. Leblanc et la lecture de ce document m'a conforté dans l'identification du spécimen de ce sujet.
Il convient préalablement d'apporter un petit correctif concernant la taille de l'insecte, car pour genre il est recommandé dans la clé de faire la mesure sans la tête. Elle est donc de 4 mm pour notre insecte.
Les premiers points de la clé sont :
Code : Tout sélectionner
1. Elytres finement ponctués avec des rangées de points plus gros alignés,
d'un diamètre double ou triple par rapport à ceux de la ponctuation
foncière (Fig. 1) ; ces rangées de points parfois peu marquées mais toujours
distinctes surtout sur les côtés (x 30). Taille de 3,5 à 5,2 mm = Renvoi : 2
- Elytres finement ponctués avec éventuellement des stries très fines
chez les grandes espèces, mais sans rangées de points plus gros.
Taille de 3,9 à 6,6 mm = Renvoi : 3
Les photos ci-après (deuxième et troisième) montrent distinctement que ce
Sphaeridium n'a pas de lignes de points plus gros ce qui écarte de facto
substriatum et
bipustulatum correspondant au renvoi : 2
Le renvoi 3 est le suivant :
Code : Tout sélectionner
3. Base du pronotum bisinuée (Fig. 4). Angles postérieurs du pronotum
accusés, légèrement obtus (Fig. 8). Carène mésosternale courte. Taille
plus petite (3,9 à 5,2 mm). Edéage (Fig. 12) marginatum Fabricius
- Base du pronotum simplement sinuée (Fig. 5). Angles postérieurs
du pronotum émoussés, plus obtus (Fig. 9-1 0). Carène mésosternale
longue. Taille plus grande ( 4,9 à 6,6 mm) = Renvoi : 4
La première photo ci-après montre le
pronotum de notre sujet et il correspond parfaitement à la description qui en est faite dans la clé et au croquis joint. Sa
base est bien bi-
sinuée et les angles postérieurs prononcés.
Mon matériel ne permet pas de voir une micro-réticulation qui doit exister pour ce sujet, mais en suivant la clé, s'il n'y a pas de rangées de points plus gros, pour
marginatum et les deux autres espèces plus grandes (
scarabaeoides et
lunatum) le contrôle de la micro-réticulation n'est pas demandé. En outre, pour conforter mon identification, je voudrais attirer l'attention sur les vues de l'
apex des
élytres qui montrent une forme et des dessins identiques au cliché
réf : 131702 concernant un
S. marginatum.
Je pense qu'il s'agit bien de
Sphaeridium marginatum surtout que, pour la répartition précisée dans la clé, le département des Pyrénées-Orientales n'est cité que pour cette espèce (mais ce dernier point ne peut-être une preuve... bien que).
Un avis S.V.P. merci.
Canigou : France : Saint-André : 66690 : 06/09/2015
Altitude : 34 m - Taille : 4 mm sans la tête
Réf. : 149433
Canigou : France : Saint-André : 66690 : 06/09/2015
Altitude : 34 m - Taille : 4 mm sans la tête
Réf. : 149434
Canigou : France : Saint-André : 66690 : 06/09/2015
Altitude : 34 m - Taille : 4 mm sans la tête
Réf. : 149435
... et Cédric. 
