[Cryptophonus tenebrosus] Harpalus mystère...

[Alekesi92]

Bonjour à tous,

nouveau sur le forum (mais pas nouveau visiteur ) je me suis mis dans les carabiques depuis quelque temps et j'en ai un à vous soumettre qui me laisse sceptique .
C'est un Harpalus je pense qu'il n'y a pas trop de doute ensuite ça se complique ;
En m'aidant de la clé de Jeannel, voici ce que je peux affirmer pour vous aiguiller :
- interstries externes glabres
- Pas de point sur le 8ème interstrie
- sternites glabres seules les 2 soies dressées
- Pas de point sur le 7ème interstrie
- ponctuation du pronotum limitée aux fossettes basales
- base du pronotum assez rétréci, les côtés arqués, non sinués
- pattes sombres, scape des antennes roussâtre et celles-ci rembrunies à partir du 2ème article
- taille de 11mm

Voici la photo, j'espère qu'elle n'est pas trop mauvaise :


Alexis VINCENT : France : Bagneaux-sur-Loing : 77167 : 28/3/2015
Altitude : NR - Taille : 11mm
Réf. : 137644


Merci d'avance

[D.Terminator]

Cela pourrait être le groupe H. rufipalpis/H. impressipennis (= decipiens). Après, c'est plus délicat sur photo, mais il s'agit d'un mâle alors, une bonne dissection et avec l'édéage la réponse serait immédiate !

[Alekesi92]

Merci de ta réponse le problème c'est que j'avais réussi à lui extraire son edeage mais je l'ai perdu ensuite ..
Il n'y a aucun moyen de l'identifier autrement ?

[Bozo]

... le genre de mésaventure qui (m')arrive plus ou moins régulièrement !
Si D.Terminator lui-même ne peut pas s'en passer , je doute que l'on échappe au sp.

[D.Terminator]

Je pourrais m'en passer... mais le problème est le suivant :
- il faut d'abord être sûr que ce soit bien ce couple rufipalpis/impressipennis ! La photo n'est pas assez "horizontale" par rapport au pronotum et cela me gêne un peu
- ensuite, il arrive, rarement certes, que rufipalpis ait un pronotum très peu voire pas sinué. Dans ce cas, l'édéage est la seule garantie pour un mâle ! Je me suis fait avoir parfois avec des bêtes répondant à ce cas de figure.
Voilà, voilà...

[Saturnin de la Poire]

la piste Anisodactylus est-elle exploitable ?
j'ai l'impression d'une photo en léger effet de contre-plongée...

[D.Terminator]

Les Anisodactylus sont tous plus ou moins fortement velus sur les interstries externes des élytres et surtout sur les sternites... Alors, cela me paraît peu probable au vu de ce que dit l'auteur du post.

[Alekesi92]

Je peux confirmer que ce n'est pas un Anisodactylus, le premier article des métatarse n'étant pas sensiblement plus long que les autres, et il ne ressemble pas à A. binotatus ou A. signatus que j'ai en collection .
Pour celui-là le pronotum n'est absolument pas sinué mais bien arqué jusqu'aux angles. J'ai regardé la piste rufipalpis/decipiens, il semble en effet plus correspondre .
Dans le Jeannel, rufipalpis est donné de 7 à 9mm et decipiens de 8 à 10mm et comme celui-là fait 11mm je me demande si cette taille (plutôt grande) joue en faveur du second
Par ailleurs, il est bien noir mais avec de très légers reflets bleutés ( à la bino)

voudriez-vous que je mette une photo avec une vue plus perpendiculaire au specimen ?

[Alekesi92]

Voici une autre photo pas beaucoup différente sinon que le pronotum est vu un peu plus de dessus :


Alexis VINCENT : France : Bagneaux-sur-Loing : 77167 : 28/3/2015
Altitude : NR - Taille : 11mm
Réf. : 137675

[D.Terminator]

Effectivement le pronotum n'est pas du tout sinué. Ce pourrait être impressipennis , mais sans édéage, je préfère rester prudent....