[Thorectes albarracinus] Geotrupidae des Pyrénées

[Coleopteryx]

Bonjour,
De passage dans les Pyrénées Orientales j'ai eu la chance d'observer ce Geotrupidae que j'ai identifié comme étant T. a. (selon Paulian & Baraud 1982), sur la base des critères suivants :
- second article antennaire aussi long que les 2 autres,
- base du pronotum non rebordée sur les cotés,
- tubercule clypéal bien visible,
- coté du pronotum en bourrelet d'égale épaisseur en avant et en arrière,
de plus, le lieu de capture "colle" avec la répartition géographique associée à cette espèce (massif des Albères)

D'autres avis seraient les bienvenus
Alain

[vanderbergh]

Jolie photo et belle espèce

[Emilien Gonzalez]

Je ne connais pas ces bêtes et ta très belle photo ne peut pas se grossir alors je te fais confiance.

[Pica]

Bonjour Coleopterix,
pour Thorectes albarracinus il faut que le pronotum ait de chaque côté , une surface concave contre le rebord , ensuite le dessous du protibia ne comporte pas de dent (protubérance).
S'il ne comporte pas ces critères , c'est T. intermedius.

[Coleopteryx]

Je ne connais pas ces bêtes et ta très belle photo ne peut pas se grossir alors je te fais confiance.

Je poste une version plus "lourde" de la même photo en vue d'améliorer les possibilités d'examen (j'espère que cela n'engendre pas de complication inutile ) :



Alain Berly : France : Maureillas : 66480 : 7/5/2013

Altitude : 1069 m - Taille : 18 mm (mesurée)

Réf. : 101219

pour Thorectes albarracinus il faut que le pronotum ait de chaque côté , une surface concave contre le rebord , ensuite le dessous du protibia ne comporte pas de dent (protubérance).

Après vérification, je peux confirmer qu'une gouttière "longe" les bords latéraux du pronotum (donc, il y a bien une surface concave). De plus, s'agissant a priori d'un mâle (tibias antérieurs à dent apicale bifide), j'ai pu également vérifier, en face inférieure du protibia, le critère de l'absence de protubérance rattachée à la 3ème dent du bord externe.

Outre les 2 critères que tu cites, Pica, ne peut-on pas exclure T. intermedius en raison du lieu de capture (1069 m) Paulian & Baraud localisent cette espèce au "littoral méditerranéen", en précisant pour la Corse : seulement sur la zone littorale.

Merci à vous trois pour vos différents avis

Alain

[Pica]

Oui, effectivement , intermedius n' est donné que sur la zone litotorale .

Ta détermination à donc l'air de coller.

Ci joint , le détail en photo de la clé de Peslier ( R.A.R.E. 2004, n°1)









Pierre Cabrol : France : nc : nc : 20/5/2013

Altitude : nc - Taille : nc

Réf. : 101226

[Coleopteryx]

Ci joint , le détail en photo de la clé de Peslier ( R.A.R.E. 2004, n°1)

Rien ne vaut une bonne illustration : l'extrait de la clé de Peslier que tu fais apparaitre dans ton post m'a permis de mieux comprendre ce que tu voulais dire par "surface concave". En fait, je croyais auparavant que tu faisais uniquement référence à la gouttière qui longe le rebord du thorax alors que c'est l'aspect "déprimé" de la marge latérale du thorax qui constitue le critère. Cependant, pas de revirement : le spécimen concerné satisfait bien à ce critère et présente cet aspect déprimé
Merci pour ton aide
Alain

[Pica]

[Lysbeth d'Alys]

Jekelius (Jekelius) intermedius (Costa 1827)

[Coleopteryx]

Bonsoir Lysbeth,
N'est-ce pas plutôt Jekelius (Jekelius) albarracinus (Wagner 1928)