Lors de votre inscription suivez impérativement ces recommandations pour que votre compte soit validé. Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
J'ai souvent du mal à identifier cette famille, mais je pense à Melolontha hippocastani pour ce Melolonthidae (pour la taille, la taille et la forme des antennes, la pilosité des élytres, leur couleur...). Je l'ai observé hier soir sur ma terrasse. Assez peu farouche, il se laissait manipuler sans trop de résistance, mais une fois sur mes doigts, j'ai eu le plus grand mal à l'en décrocher !
Si c'est bien lui, il viendra compléter la carte de répartition par départements de la galerie, pour le Gard toujours. Merci par avance pour vos commentaires et vos avis !
Florence Dellerie : France : Pujaut : 30131 : 8/5/2013
En effet, je pense pareil que VdB, d'autant que j'en ai aussi trouvé en quantité récemment vers Caderousse, pas très loin de Pujaut, ainsi que sur 2 autres sites, dans le Vaucluse. C'est une année à hanneton.
par contre, je ne comprends pas d'où tu as pu sortir
pour la taille, la taille et la forme des antennes, la pilosité des élytres, leur couleur...
difficile d'appréhender les différences de taille sur un spécimen sans comparaison directe, la forme des antennes ne saute pas non plus aux yeux, la couleur aurait en fait dû te mener directement à melolontha melolontha, hippocastani est plus clair et moins contrasté....
Comme je l'ai dit, je connais très mal cette famille. La concernant, je n'ai pas encore de "réflexes visuels" clairs. Donc je patauge.
La taille, oui : dans la galerie, la plupart des exemplaires de Melolontha hippocastani mesurent entre 25 et 30mm. Avec les 26mm. de mon exemplaire, je me suis donc dit que ça pourrait être lui. J'ai regardé la couleur du pronotum, noir chez mon exemplaire, roux chez Melolontha hippocastani, sauf sur une des photos de la galerie ! Je n'ai donc pas jugé ce critère comme étant forcément fiable. Les antennes, avec leur 7 lamelles, me paraissaient correspondre aussi, de même que leur taille proportionnellement à la tête. Ensuite, le pygydium des exemplaires de Melolontha melolontha me paraissait plus large (il y a beaucoup de vues de haut dans la galerie, j'avoue que j'ai eu du mal à faire un choix sur ce critère).
Quant à la couleur, elle varie tellement d'une photo à l'autre dans la galerie qu'il m'est difficile d'affirmer -encore maintenant- que Melolontha hippocastani est forcément plus clair est moins contrasté que Melolontha melolontha. Certains individus ont les élytres roux, alors que d'autres sont quasiment gris. Idem pour les "triangles" blancs sur les côtés, dont certaines photos les montrent très contrastés chez Melolontha hippocastani.
Bref, tout ça pour dire que, comme je le disais dans mon message précédent, il faut que je bosse sur cette famille.
toujours se méfier d'une ID sur photo quand on ne connaît pas la famille et surtout les caractères discriminants pertinents... j'en arrive à me dire que les seuls caractères vraiment fiables sont exclusivement la forme des genitalia du mâle - bien sûr, on peut facilement (si, si!) discriminer hippocastani de melolontha, mais un exemplaire de ce dernier d'Alsace et ça devient bien plus compliqué pour éliminer pectoralis et les caractères énumérés par Baraud ne marchent pas tous forcément!
si la détermination de ces familles était aussi simple et fiable sur photo, il y aurait bien plus de gens pour s'en occuper!
Ce post m'aura permis d'affûter davantage mon regard sur cette famille ; et complétera quand même la galerie ; Melolontha malolontha n'était pas présent pour le Gard. Merci à tous pour vos commentaires !
