Lors de votre inscription suivez impérativement ces recommandations pour que votre compte soit validé. Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
En combinant le Pic et le Plata y Santiago, j'arrive difficilement à Attalus analis (Panz.) avec cette bête. Mais déjà, la différence Attalus / Ebaeus me frappe pas les yeux (palpes labiaux tronqués ?)... Suis-je suis la bonne voie ?
Sylvain Fadda : France : 10 6 2006 : La Garde d\'Apt : 84
D'accord avec Attalus analis.
La différence avec Ebaeus est évidente sur la photo : le mâle ici a le deuxième article des tarses antérieurs avec un prolongement long et arrondi
alors que les Ebaeus ont ce prolongement court et pointu comme un petit bec. le pronotum plus large que long et un appendice en forme d'oreille sur l'apex des élytres
Ok merci !
Ce qui me posait problème, c'est les pattes rouges, alors que sur l'illustration du Plata, il est représenté avec les fémurs noirs. Et comme mon espagnol est limité et que le livre est étrangement articulé...
Je ressors ce vieux post parce que je me rends compte qu'il y a peut-être confusion dans ma collection entre A. analis et A. amictus. Je n'aurais que le premier
Au vu de Abeille de Perrin, Pic et Plata-Negrache (par ordre chronologique!), et même de Portevin, le seul critère de distinction utilisable me semble être la largeur et la netteté de la bande claire de la bordure élytrale. Mais alors qu'est-ce qui fait de celui-ci un analis et de celui-là un amictus ? D'autant que ce sont les seuls en galerie...
Je remonte encore cette question parce que je vois qu'on n'a pas bougé depuis bientôt 2 ans
Personne n'a même remis une de ces bestioles ... Quelqu'un a-t-il une réponse à ma question SVP
Salut Pierre
Je n'ai pas trop de réponse à te donner, mais je peux te proposer une "meilleure" photo de la bête, permettant de mieux voir la bordure latérale.
Sylvain Fadda : France : Lagarde-d'Apt : 84400 : 10/06/2006
Altitude : 1100 m - Taille : 2.5 mm Réf. : 267594
Je te remercie quand même de ta réponse, mais il faudrait une photo similaire de A. amictus pour bien voir la différence... Et puis ça serait bien si on pouvait avoir un critère un peu plus discriminant... parce que là c'est quand même un peu flou et beaucoup d'individus restent dans un entre-deux que je trouve un peu difficile à trancher
: Pas de réponse à ma question 
