[Carabus (Tachypus) auratus honnoratii] Carabus auratus ?

Message par **Mikkoleop** » mercredi 23 juin 2010, 13:27

Meuh non ! Sat', devenu le meilleur défenseur des carabologues, applique juste le principe bien connu : "ces événements me dépassent, feignons d'en être l'organisateur !"

(la prochaine fois qu'on se rencontre, il va me fendre le crâne avec son piolet !

)

je me dois de signaler que dans ces derniers travaux, Th. Deuve a abandonné le concept de sous-espèces faibles

la preuve que dans la nature, seuls les plus forts survivent

Message par **Mikkoleop** » mercredi 23 juin 2010, 13:35

Désolé ! Je me présente comme preuve contraire !

Message par **CocoLéo** » mercredi 23 juin 2010, 13:39

Saturnin de la Poire a écrit :je me dois de signaler que dans ces derniers travaux, Th. Deuve a abandonné le concept de sous-espèces faibles

La nature ayant horreur du verre vide, le concept a vite été détourné et amplifié !!!

Message par **CocoLéo** » mercredi 23 juin 2010, 13:40

Mikkoleop a écrit :Désolé ! Je me présente comme preuve contraire !

Prétentieux ! C'est Sat'qui en est la preuve contraire, à défaut de preuve vivante !

Message par **Damien** » mercredi 23 juin 2010, 15:53

Bravo Sat', tu es encore meilleur que Maguerre (2009), qui admet trois rangs de "sous-espèces" chez les Chrysocarabus : s.e. "principale", s.e. "majeure" et s.e. "mineure" !!! L'inflation est omniprésente...

Cela mérite une explication : les sous-espèces principales sont dans la majorité des cas les sous-espèces nominatives qui en général sont utilisées comme des "fourre tout", ces sous-espèces principales sont en fait des groupes de populations... pour ce qui est des sous-espèces majeures et mineures, il s'agit des rangs taxonomiques généralement reconnus...
Ces rangs ne sont en aucun cas là pour se substituer aux natios (

), d'ailleurs une lecture du livre, et des nombreuses mises en synonymie dans le texte, devrait suffire à s'en convaincre...

Message par **Vinz** » mercredi 23 juin 2010, 16:52

Pffff ces carabes (et surtout Carabologues !)

En tout cas merci.

à Ocis car ventoux n'est pas une commune

mais bon pas facile de trouver sur quelle commune on se situe quand on ne connait pas très bien.

Mais

à Ocis toujours car contrairement à tes dires les photos sont bien sympa avec la lumière naturelle.

Message par **ocis** » mercredi 23 juin 2010, 17:55

¨Pour Vinz, je connais très bien le secteur, je suis resté large exprès, tu devines bien pourquoi bien sur......
J'en avais de très belle des photos de cet insecte, mais malheureusement perdu lors du crash de mon dernier ordi........j'ai retrouvé celles-ci au hasard de mes recherches sur le peu que j'avais pu sauver à l'époque... en tout cas merci à toi. Je vois que tu vas régulièrement "chasser" sur mes terres.... je parle de la montagne de Lure bien sûr..... tu as bien raison car c'est un joyau et surtout d'une richesse encore bien insoupçonnée que ce massif. J'ai d'ailleurs au moins une dizaines de bestioles à décrire encore, mais je n'ai pas eu le temps avant de partir... Ce n'est que partie remise bien sûr....

Message par **Vinz** » mercredi 23 juin 2010, 18:18

Ok le Ventoux sont mes Terres et Lure les tiennes.
Je préfère les tiennes

J'y étais Lundi et retourne très prochainement.

Message par **ocis** » mercredi 23 juin 2010, 19:59

Il y a pourant de très bonnes bestioles au sommet, beaucoup d'endémiques.... Mais bon si tu le dis... Tiens nous au courant de tes bonnes observations... Il se peux que tu trouves une bestiole nouvelle pour le 04 !!!!! et là ca m'interesse... Bonne balade...

Le Monde des insectes