[Amara convexior] Amara

[Saturnin de la Poire]

je suis loin d'être convaincu vu la silhouette générale de la bête
encore moins par la coloration des antennes
pour moi, même pas un Amara sensu stricto

[Bernard]

Le Jeannel est opérationnel pour les Amara ? Sinon, vous utilisez quoi ?

renvoi moi ton email, j'ai une surprise du chef qui mijote (depuis trop longtemps, comme les méloides d'ailleurs)
officiellement ok d'après Coulon et Hieke

Parce que cette affaire est toujours dans les cartons

C'est la photo qui doit leurrer; les angles antérieurs du pronotum sont-ils vraiment prohéminents comme sur la photo ou bien arrondis ? C'est vraiment ce point qui me gène pour nitida

[Saturnin de la Poire]

renvoi moi ton email, j'ai une surprise du chef qui mijote (depuis trop longtemps, comme les méloides d'ailleurs)
officiellement ok d'après Coulon et Hieke

Parce que cette affaire est toujours dans les cartons

Le manque de temps... et le fait de devoir courir derrière des éditeurs pour les illustrations. M. F. Hieke n'est que l'auteur, il est le préalable à l'autorisation mais seulement hélas un préalable
et puis un souci interne pour accéder à certaines publis... la clé est finie, vue par F. Hieke et DTerminator (qu'ils soient remerciés, toi aussi par ailleurs ), mais il manque quelques édéages et silhouettes

[Bozo]

A force de tout retourner dans tous les sens je suis un peu perdu !



J'ai refait une photo dorsale, où on voit probablement mieux certains détails ; j'y joins des détails de la vue ventrale, qui permettent de mieux apprécier la forme du pronotum, l'éperon interne du protibia, ainsi que l'apophyse prosternale rebordée. Et une vue de trois-quart pour les angles antérieurs du pronotum, ainsi que la position de la soie à son angle postérieur.



- apophyse prosternale rebordée + antennes foncées avec les premiers articles clairs ==> genre Amara

- éperon interne des protibias simple, non trifide. Série ombiliquée divisée en deux groupes ==> sous-genre Amara



- soie de l'angle postérieur du pronotum insérée nettement plus près du bord basal que du bord latéral ; série ombiliquée nettement interrompue. Par contre, les stries approfondies à l'apex, c'est pas évident...



Là, suivant la forme des angles antérieurs du pronotum, on a le choix entre :

- angles obtus, arrondis

- élytres avec ou sans fouet basal

- bronzé, tibias roux ....................... nitida



- angles proéminents, en pointe obtuse

- élytres avec un fouet basal

- rarement bronzé, tibias noirs ........... montivaga



Personnellement, je ne vois pas de fouet basal, mais il a peut-être disparu... Par contre, les tibias sont roux ...

Pour la différence entre "angles obtus" et "angles proéminents, en pointe obtuse", je laisse parler les connaisseurs !





Fred Chevaillot : France : 5 5 2009 : St Christophe en Oisans : 38520

altitude : 1200 m - taille : 7,8 mm mesuré

ref:53562

[Saturnin de la Poire]

effectivement, sur ces nouveaux clichés, c'est un Amara au sens strict

une striole scutellaire
pas de fouet scutellaire
soie postéro-externe du pronotum écartée de la marge
angles antérieurs du pronotum accentués et aigus
troisième article antennaire fauve
échancrure du pronotum plutôt tronquée avec des angles très proéminents au pronotum, et une série latérale en trois groupes (c'est toi qui le dis)

je dirais communis
je suis quand-même étonné de la largeur de la gouttière élytrale, peut-être un artéfact du à l'éclairage

[Bozo]

Ici, j'ai suivi Jeannel.
C'est vrai que si on prend la clé de Machard, et si les angles antérieurs du pronotum sont "saillants et aigus", on a le choix entre montivaga et communis.
Là c'est l'absence de fouet basal qui fait la différence.
avec : montivaga, 7-8 mm
sans : communis, 6-7 mm

Celle-ci fait 7,8 mm ; absence ou perte de fouet basal ?

La gouttière élytrale est effectivement assez large (et plane), et la photo pourrait donner la sensation qu'elle l'est encore plus...
Si ça peut te permettre de te faire une idée :

[photo disparue]

[Saturnin de la Poire]

nitida et montivaga ont un fouet basal, mais une variété de nitida est connue pour ne pas en avoir. mais comme le dit Bernard, elle n'a pas les angles antérieurs du pronotum saillants
montivaga se reconnaît entre mille, il a une silhouette inconfondable ! c'est juste un monstre de largeur. reconnaissable à vue sur le terrain
communis et convexior se ressemblent comme Dupond et Dupont, et n'ont pas de fouet basal

la perte du fouet ne peut tromper : les fouets sont des grandes soies insérées dans un ombilic (voit les séries latérales !), la soie peut partir (difficilement), mais l'ombilic, lui, reste ici, pas d'ombilic

je ne connais pas la clé de Machard...me suis-tu ?

[Bozo]

Oui je te suis ... j'arrive .... ! même sans fouet !!!

[Bozo]

j'ai remis la bête sous la bino, et je pense effectivement que ça se joue entre communis et convexior
je vois distinctement une série ombiliquée discontinue, ce qui plaide en faveur de communis (même si j'ai du mal à discerner le point isolé intermédiaire)
mais je ne vois pas les trois soies "réglementaires" à l'apex de la 7ème strie...

[Karaba]

J'ramène ma fraise dans un sujet déjà bien compliqué auquel je ne comprends pas tout et loin de là.
Je lisais juste le supplément à l'inventaire des carabiques de Rhône-Alpes (Coulon, 2009) et il y parle d'Amara schimperi découverte en Haute-Savoie. C'est pas tout près mais comme il met que c'est très proche d'Amara convexior et d'A. communis et que Bozo est adepte des gros coups dans ce genre...