[Chrysolina (Stichoptera) oceanoripensis] Chrysomèle ? des plages

[Lysbeth d'Alys]

Doit-on finalement modifier l'édition ?
Léo proposait : Chrysolina (Stichoptera) kuesteri (Helliesen 1912)

[J.C Freeman]

Pour info, aucune trace de ripoceanensis chez Winkelman & Debreuil, bien que JCB ait participé à l'ouvrage

Pour (re) info, la description de la bête n'a pas encore été publiée ce qui explique pourquoi ripocaenensis n'est pas nommée dans le travail cité. Par ailleurs, il ne s'agit pas d'une kuesteri (JCB comm.pers.). Le plus sage est donc d'en rester à Chrysolina sp.

[Saturnin de la Poire]

en attente de la description de la nouvelle espèce, je pense humblement que sp est un bon choix
ce n'est que mon avis, mais ce cas d'école est intéressant car il pourrait, justement, faire école

la décision à prendre pour ce type de cas relève de l'administration du forum

édit : je vois que JC est d'accord avec moi

[CocoLéo]

Tout à fait d'accord avec JCB, les critères susceptibles de séparer les deux espèces incriminées sont invisibles sur ces photos

[J.C Freeman]

Quand je disais qu'il ne s'agissait pas d'une kuesteri (JCB com pers.), je parlais en général de la Stichoptera des dunes Sud Atlantique qui grignote la Linaire à feuille de Thym ; la fameuse "ripocaenensis" qui était nommé juste avant kuesteri subsp temperei, et qui ,il y a encore plus longtemps était considérée , il me semble, comme une forme de gypsophilae (cf travaux de G.TIBERGHIEN). Léo, il s'agit de la même bête

[Albo]

Bonjour,

Quand est-il aujourd'hui du statut de cette espèce ???

Merci

[chrisgir]

L'espèce est nommée maintenant : C. oceanoripencis

Voir ici : viewtopic.php?f=1&t=99277

[Bébert]

oui mais es-ce bien elle ici, ou plutôt kuesteri comme proposé par Léo