Nicolas KOMEZA a écrit : je trouve la bête assez clairsemée (usée ?). On voit pas très bien les squamules mais elle me paraissent assez allongées.
Nicolas
Mon spécimen nommé "
squamosus" par rapport à ses fémurs
inermes correspond exactement à la photo de Piezo. Il n'est pas du tout usé et sa robe est effectivement bien différente de celle des spécimens de Microcosmos. Quant aux
squamules élytrales, elles sont bien allongées (2,5 x plus longues que larges), alors qu' Hoffmann donne ce caractère pour "
mustella" (rondes pour "
squamosus"). Par contre si on suit la
diagnose de "
mustella", d'autres caractères (forme dentée de la partie
apicale interne des pro et mésotibias entre autres) ne s'observent pas...
D'après moi ces exemplaires sont bien des "squamosus" mais il y a confusion au niveau des caractères donnés par Hoffmann
