[Anisoplia sp.] Anisoplia bromicola ?

[Cerdo]

en fait à part la tempestiva mâle, c'est trop chaud de faire les Anisoplia sur photo?

[dkeith]

et je ne te raconte pas les Balkans et le moyen orient.... je m'arrache souvent les cheveux sur les bêtes qui sont sous ma bino, alors les photos, je rigole doucement....

[Cerdo]

c'est bon à savoir, pour le management de la galerie

[gardnature]

Bonjour,

Je ne sais pas si c'est bien le lieu mais j'aime bien discuter aussi, alors comme le débat est lancé, j'en profite.

Kÿmox Visu écrit :

mais ça serait dommage de passer à côté de bêtes intéressantes et rares

Certainement ! Je suis le premier frustré de ne pouvoir nommer mes rencontres. Néanmoins, il y a quand même une notion que je défends : nous faisons tout ça pour notre plaisir intellectuel. Donc tuer une bête pour son plaisir, comprenez que ça puisse être une activité non partagée.

Je poursuis avec :
dkeith a écrit :

faire un travail d'inventaire (le pseudo me fait un peu aller par là...), ça passe par des collectes

Je suppose que le pseudo c'est gardnature... Vous voudrez bien noter que je signe les mails en clair (autre débat...). Gard Nature est le nom de l'association au sein de laquelle j'oeuvre depuis plusieurs années et qui a pour objet principal la sensibilisation de nos concitoyens, notamment en diffusant de l'information naturaliste (on appellera ça les richesses patrimoniales...). Bref, pour ce faire il est effectivement intéressant de faire des inventaires corrects...

Simplement la Nature est vaste et étant déjà bien investi dans la botanique, les oiseaux, les odonates, les orthoptères et les papillons de jour (la base, quoi...) j'ai déjà bien à faire.

Je respecte la collecte comme un outil d'étude, ce que font plusieurs participants au forum. Et c'est alors à vous que l'on fait appel, lorsque l'on est perdu.

Lorsque l'on souhaite faire un point sur la diversité d'un site, on ne peut pas tout collecter et tout étudier. La photo me semble un moyen utile pour apprécier un ensemble cohérent. Avec ses limites induites que j'accepte.

J'avais commencé une boîte à papillons vers 11 ans... J'ai arrêté et ne recommencerai pas de collecte spécifique si je n'ai pas un objectif concret d'étude sur un groupe.

Bien cordialement,

Jean-Laurent Hentz

PS : les idées ayant du mal à passer parfois par mail, je précise que je n'ai aucune animosité envers qui que ce soit dans ce débat. Je trouve largement réjouissant de pouvoir participer à ce forum, dans plusieurs groupes, et c'est très bien aussi qu'il puisse y avoir des échanges de fond sur les pratiques, les expériences et les sensibilités.

[dkeith]

cher jean-laurent,

je connais, pour y être depuis des lustres, le milieu associatif - mais j'ai trop vu toutes sortes de choses, y compris souvent du grand n'importe quoi, dont je n'ai pas envie de faire l'inventaire, pour rappeler ce principe tout bête: les piafs et mammifs (quoique les micros???) sur photo certainement, les insectes, du moins, dans les groupes dont les gens s'occupent (car le nombre de travailleurs est souvent proportionnel à la taille et l'éclat des bestioles...), pour partie sur photo, mais pour une plus grande partie ecnore, sur spécimens.
un travail d'inventaire rigoureux ne se fait que comme ça ...

nous avons également eu des étudiants devant faire des travaux de recherches avec comme "tuteurs" les gens du forum qui pouvaient identifier les trouvailles ou au début, je pense, des gens de bureaux d'études qui se faisaient gratuitement identifier leurs trouvailles... quand ils n'envoient pas des courriers dans les assocs locales leur demandant les listes de trouvailles (à ne pas confondre avec des catalogues) sur des sites dont ils ont en charge les inventaires...

on peut discuter évidemment de l'intérêt de ces inventaires ou de la manière dont on sensibilise les gens, on entre là dans le domaine de la liberté de chacun. de gustibus non est disputandum. les approches sont diverses, les réponses aussi.

cordialement
d keith (--> pseudo!!)

[Biopmer]

J'ai compris qu'il ne sert à rien d'envoyer une photo... donc je n'en envoie pas !
Mais j'ai néanmoins une question : j'ai sous la bino 4 Anisoplia que j'avais étiqueté villosa, mais en y regardant de plus près, les griffes antérieures rssemblent beaucoup plus à la figure 155f du Paulian & Baraud, c'est à dire à celle de bromicola, qu'à la figure 155e, de villosa. Compte-tenu du fait que ces bêtes viennent de Corse et du Vaucluse, je m'interroge donc :
Ces dessins sont-ils fidèles ? N'est-ce pas plutôt un caractère sexuel ? Ou bromicola est-il plus largement répandu au delà des Alpes-Maritimes comme je l'ai lu ?
Merci d'éclairer ma lanterne.

[Mathurin C]

2 images brisées en première page.

[Lysbeth d'Alys]

Je n'en ai trouvé qu'une ...