[Brachycerus undatus] Frippé

[phyll]

super famille curculionoidea et famille Brachiceridae ?
désolé je ne suis embrouillé ...

[Cerdo]

tout à fait!

bon, ben... ya plus qu'à éditer.
Vinz, tu veux bien la mettre en galerie, elle est super belle ta tof'

[Vinz]

J'ai réussi à proposer le bon genre alors que je n'avais même pas vu que cette famille était présente dans la galerie

Merci.

Je la mettrais dans la galerie

[Lysbeth d'Alys]

On peut éditer : Brachycerus undatus Fabricius 1798 ?

[Nicolas Komeza]

oui sans problème

Nicolas

[Mikkoleop]

A signaler que la fourchette de cette espèce va de 7.5 à 20 mm, ce qui, en raisonnant dans les trois dimensions, fait que certains individus sont 7 fois plus volumineux que d'autres.

[Saturnin de la Poire]

A signaler que la fourchette de cette espèce va de 7.5 à 20 mm, ce qui, en raisonnant dans les trois dimensions, fait que certains individus sont 7 fois plus volumineux que d'autres.

à considérer bien sûr qu'il soit sphérique

[Mikkoleop]

Non, m'sieur...le calcul est approximatif (par défaut) et valable aussi pour les cubes, les parallélipipèdes, etc etc...(me semble-t-il tout au moins, car il n'a pas fait intervenir le nombre pi !)
Et puis, pour parodier une célèbre réplique de Pagnol, celle du marchand de tapis : "C'est pas le coléo qui est sphérique, c'est moi !"

[Jul' de l'Opilo]

Il est vrai que le calcul est un peu ... bizarre. Si ton raisonnement est aussi valable pour les cubes, il faut multiplier dans les trois dimenions par le même facteur (20/7.5) = 2.66, le rapport n'est pas de sept mais plutôt de ... 19 ce qui bien entendu est absurde (le modèle choisi est donc faux).

[Mikkoleop]

Exact, j'ai oublié une dimension ! 7 cela me paraissait déjà énorme, alors je me suis arrêté là ! Tu te rends compte: quand tu vois un individu 19 fois plus volumineux qu'un autre, tu as du mal à réaliser qu'il s'agit de la même espèce !