[Neocrepidodera transversa] Encore une Altise auvergnate

[Pascalou]

Qui a écri sa send se relires?

[BBinsecte]

C'est Neocrepidodera que tu ne trouves pas, ou "Neodrepidodera" ?
Le premier est bien dans taxref 15, l'autre

[Bozo]

Ma recherche des Neocrepidodera dans TaxRef depuis la galerie me donne cette liste :
https://www.galerie-insecte.org/galerie/taxrech.php
où transversa ne figure pas.

[BBinsecte]

Je ne sais pas quelle version de TaxRef utilise la galerie...
Dans la V15, elle y est sous le CD_NOM 241647 (nom valide) et le nom complet Neocrepidodera transversa (Marsham, 1802)

[Bozo]

Je transmets à Pierre

[pierred]

L'enregistrement est bien présent dans la table qui se trouve dans la galerie (version 15).
Mais je ne sais pas pourquoi le taxon n'apparaît pas dans la consultation.
Je vais voir...

P.S. : C'est très curieux.
Neocrepidodera transversa existe dans la colonne nom_valide, mais dans la colonne lb_nom, on n'a que Asiorestia transversa et Crepidodera transversa.
C'est la première fois que je constate ça.
Je vais envoyer un message à Sat.

[Saturnin de la Poire]

ce sont les Chrésonymes, mais que font-ils dans LB_NOM ?
je creuse la question

[Saturnin de la Poire]

L'enregistrement est bien présent dans la table qui se trouve dans la galerie (version 15).
Mais je ne sais pas pourquoi le taxon n'apparaît pas dans la consultation.
Je vais voir...

P.S. : C'est très curieux.
Neocrepidodera transversa existe dans la colonne nom_valide, mais dans la colonne lb_nom, on n'a que Asiorestia transversa et Crepidodera transversa.
C'est la première fois que je constate ça.
Je vais envoyer un message à Sat.

on est bien d'accord (Pierre) qu'on parle de l'enregistrement CD_NOM 241647 ?
et pas d'un autre CD_NOM ?

[pierred]

Justement, il n'existe pas.
Les deux seules mentions de 241647 sont dans la colonne cd_ref des deux Chrésonymes pour lesquels Neocrepidodera transversa apparaît dans la colonne nom_valide.

[Saturnin de la Poire]

ce CD_NOM existe dans l'extraction taxref, pourtant