[Stenodema sericans] Stenodema de corniche, suite

[ouran]

Ce post fait suite à celui-là mais rien ne prouve que c'est la même espèce... en tout cas voici un "Stenodema de corniche" mâle, trouvé au même endroit, et comparer des paramères bien physiques à des dessins, c'est pas évident





Magalie Mazuy : France : Chassagne-Saint-Denis : 25 : 2 7 2010

Altitude : NR - Taille : 7,9-8 mm

Réf. : 59433





Magalie Mazuy : France : Chassagne-Saint-Denis : 25 : 2 7 2010

Altitude : NR - Taille : 7,9-8 mm

Réf. : 59430





Magalie Mazuy : France : Chassagne-Saint-Denis : 25 : 2 7 2010

Altitude : NR - Taille : 7,9-8 mm

Réf. : 59427

[plisthenes]

tu devrais photographier les paramères dans la glycerine, ça éliminerait les reflets, et facilitera l'observation de la pilosité. Mais même comme ça, on ne voit pas d'ardillon sur l'extrêmité de l'apophyse, ce qui fait donc pencher pour sericans, et comme algoviense n'a pas été observée en France à ma connaissance, la morale est sauve.

[ouran]

voui j'aurais pas pensé à la glycérine
le truc c'est que je crois bien avoir clairement vu un ardillon au moment de sortir tout ça
je tente de meilleures photos ce soir pour remplacer ces moches !
(ceci dit la taille est aussi clairement en faveur de sericans, et c'est déjà pas mal à cette altitude non ?)

merci Plisthenes !

[plisthenes]

La perfection pour la photo, c'est la lame semi couverte. On prend une lame à concavité, et on colle une lamelle qui couvre un quart ou la moitié de la concavité. On remplit ensuite de glycérine l'espace sous la lamelle, et de cette façon on a un interface parfaitement plan, et avec un peu d'entrainement on est capable de bloquer la pièce à observer sous la lamelle dans la position qu'on souhaite photographier. de cette façon, ça ne bouge pas, et on peut faire une pile à traiter par combinez pour avoir une profondeur de champ infinie.

[ouran]

! ok je verrai pour le prochain ;o)

en attendant, pas "d'ardillon" sur ce paramère... S. sericans me va très bien après tout

merci, à + !