Je pense être dans la bonne famille, non?
lauriaut : France : 8 5 2009 : Lourmarin : 84
altitude : 250 - taille : ~3 mm
ref:44404
Lors de votre inscription suivez impérativement ces recommandations pour que votre compte soit validé.
Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
[Chamaepsila nigricornis] Piophilidae?
- christoophe
- Membre confirmé
- Enregistré le : jeudi 4 octobre 2007, 20:13
- Localisation : Luberon et Gap
[Chamaepsila nigricornis] Piophilidae?
Balises :
-
- Membre
- Enregistré le : jeudi 28 juillet 2022, 23:24
- Localisation : Saône et Loire
[Chamaepsila sp.] Piophilidae?
Hi ! Bon c'est dommage de laisser cette photo de Christophe sans identification alors que l'on peut. Même si on ne voir pas les soies sc, il est évident que c'est Cha. nigricornis/rosae. On apperçoi bien la rangée de poils long sous le fémur 1, donc c'est Chamaepsila nigricornis (Meigen, 1826) sans aucun doute ;)
Bye
Jocelyn
Bye
Jocelyn
-
- Membre
- Enregistré le : jeudi 28 juillet 2022, 23:24
- Localisation : Saône et Loire
[Chamaepsila sp.] Piophilidae?
Oui bien sûr, on ne peux pas les voir sur cette image car il y à ces soies sont fines et claires, donc sur fond claire on ne voit rien. Le critère réside surtout sur les antennes, complétement noir pour nigricornis et variable (avec du jaune) pour rosae (mais jamais noires totalement).
Jocelyn
Jocelyn
- christoophe
- Membre confirmé
- Enregistré le : jeudi 4 octobre 2007, 20:13
- Localisation : Luberon et Gap
[Chamaepsila sp.] Piophilidae?
Salut Joce, je suis d'accord.