[Armadillidium nasatum]Lame du vertex d'Armadillidium

[YB.]

Bonjour,

J'ai un souci avec la lame du vertex de cet Armadillidium. Je la vois plus large que haute mais dans la clé, cela m'amène à depressum qui devrait être plus gros. Qu'en pensez vous ?



Y. Barrier : France : 3 11 2008 : Meslay du Maine : 53

- taille : 7 mm

ref:39360



Merci

YB

[noelouigre1]

Oui, parait large....
As-tu une photo du dessus (c'est plus facile pour voir les critères...)
En même temps, ça peut être une jeune (= petit) depressum
Franck

[YB.]

La bible dit : "Orienter l'animal de façon à observer sa tête de face"
Et tu me demande une vue de dessus ?
Bon, c'est bien parce que c'est toi

ref=39374

C'est vrai que vue comme ça la lame (que dis-je, cette péninsule !) paraît plus saillante mais pas encore plus haute que comme mentionné dans la clé et sur la figure 57. C'est intermédiare entre les 2. Je n'ai jamais vu le mastodonte depressum à la maison. Ceux-là ont été trouvés sur le mur. Alors docteur c'est grave ?
YB

PS : une question sur la clé : l'alternative 13a dit : 3 ocelles et quand on va en 14a, "oeil formé par un large et unique ocelle brun...

[noelouigre1]

Je pense à A. nasatum, avec une lame frontale peu développée. A. depressum aurait eu une lame encore plus large (notamment en comparant avec la largeur de la tête)
Franck

PS : pour la clé, c'est effectivement une grosse coquille

[YB.]

OK, de toute façon, je les montrerai à un spécialiste. Faut juste que j'en trouve un !
J'ai retrouvé des spécimens vivants afin d'évaluer la rotondité de leur volvation (ça fait bien quand tu sort ça en société ! ) mais c'est pas évident...
Pour la clé, il faut donc juste supprimer "3 ocelles" à l'alternative 13a ?
a +
Yannick

[Arp]

Bonjour,

Pour comparer: ICI un photo claire du lame frontal de A. nasatum - je pense que c'est souvent difficile de formuler les descriptions en texte très précise - la lame de nasatum serait plus ou moins asi haut que large (mais toujours un peu moins haut?). J'ai jamais vu depressum en vive non-plus, mais de les photos rares je pense que chez cette espèce le largeur serait presque le double de la hauté ??

[YB.]

Merci Arp
Effectivement le mien n'est pas nasatum. ce doit être depressum... ou autre chose ?
Yannick

[noelouigre1]

Pour résumer
- Soit un nasatum à lame peu élevée (ça peut arriver, pourquoi pas..)
- Soit un depressum à lame peu large (ça peut exister aussi, mais j'y crois moins)
- Soit un opacum, seule autre espèce qui soit présente dans le nord de la France et qui possède une lame frontale basse (signalée des environs de Paris, mais pas plus à l'ouest). J'en ai en collection, je vais essayer de faire une photo

Si jamais il y a un mâle dans le tas, la détermination devrait être relativement simple... (ou presque )
Sinon, quelle est la forme du telson? En triangle comme chez nasatum ou bien différente ?
Franck

[Arp]

Bonsoir,

Pour moi l'animal de Yannick c'est A. nasatum - sont les dimensions realtives que je vois 'normalement' sur nasatum (un peu plus large que haut) et comme Franck a déjà remarqué bien etroit vis-à-vis le largeur de la tête. Voir aussi A.nasatum dans la galerie.

Pour moi chez depressum la lame dû être plus large et chez opacum la lame serait de moins distance de la tête et la borde superieur clairement de forme pointu au centre...

[YB.]

Bonsoir,

Voici le telson, bien arrondi, en triangle, ça ressemble bien à celui de nasatum non ?



Inconnu : France : 3 11 2008 : : 53

-

ref:39424



YB