[Nemastoma lugubre] Nemastoma

[Tifaeris]

Bonsoir,

J'hésite entre lugubre et bimaculatum.

Je dirais plus lugubre pour plusieurs raisons :
- l'indentation du bord externe de la tache blanche n'est pas très profonde je trouve
- la tache est plus blanche que crème
- je trouve que le corps est assez rugueux/granuleux
- lugubre serait le plus répandu en Suède (voire le seul?).
Ici sur la base de données Artportalen : bimaculatum (très peu d'obs, c'est bizarre), lugubre
N. bimaculatum pas noté de Suède ici.
Pas très répandu en Suède sur GBIF non plus (alors que lugubre l'est plus largement).

J'ai aussi fait un autre individu avec des taches plus étroites et un peu moins profondément indentées.

Pas faciles à photographier, il y a toujours des pattes partout devant les yeux !

A votre avis ?


Jessica Joachim : Suède : Dalby : 247 51 : 19/08/2021
Altitude : 64 m - Taille : 2,5 mm
Réf. : 316331

[pdubois]

Je crois que tu as fait le tour de ce qu'il y avait à dire.

C'est vrai que cet individu peut faire douter un peu, mais ce que l'on voit sur la photo penche quand même en faveur de N. lugubre pour les raisons que tu donnes.
Et la localisation en Suède nous confirme dans ce choix.

Bravo pour tes recherches !

Ceci dit, avec ces bêtes, l'observation des genitalia mâles reste le meilleurs moyen d'avoir une certitude.

[Tifaeris]

Super, merci beaucoup !

Oui j'ai lu que, en particulier avec les individus tout noirs, l'identification était encore plus complexe et nécessitait un examen approfondi.

[BBinsecte]

Oui, lugubre...
Pour les cartes, il va falloir qu'ils intègrent la présence, désormais avérée, de ces bestioles en Amérique du Nord (exogène là-bas, mais présentes)
J'imagine que la petite colonie de bimaculatum en Suède est aussi importée, ce qui expliquerait sa localisation restreinte

[Tifaeris]

Merci !

En effet, c'est probablement le cas pour la population suédoise, vu les obs.