[Pseudoscorpiones - Chthonius ischnocheles] Chthoniidae ?

[Maelan51]

Bonjour, j'ai trouver ce petit Chthoniidae il y a 6 jours dans une foret dans l'Aube (10) avez-vous une idée ?

Merci d'avance



Maelan51 : France : Sainte-Maure : 10150 Sainte-Maure : 10/09/2022
Altitude : NR - Taille : 2 mm
Réf. : 310637



Maelan51 : France : Sainte-Maure : 10150 Sainte-Maure : 10/09/2022
Altitude : NR - Taille : 2 mm
Réf. : 310638




Maelan51 : France : Sainte-Maure : 10150 Sainte-Maure : 10/09/2022
Altitude : NR - Taille : 2 mm
Réf. : 310639

J'ai quelque photo plus zoomer si vous le souhaiter.

[BioPterus]

Bonjour,

Chthoniidae sans problème, céphalothorax verdâtre avec espacement entre les yeux d'environ 2x le diamètre des yeux, probable Chthonius ischnocheles...

Vincent

[s_cingulata]

Oui probable, après l'épistome ne paraît pas très typique (+ "étroit" et surtout + pointu chez ischnocheles)
Je me méfie de l'orthodactylus qui est aussi AC, et comme on voit mal les soies (ortho n'a justement pas d'épistome pointu et en fait (quasi) pas d'épistome du tout). La colo colle moins avec lui certes et + avec ischno, mais bon la colo... Bon on va dire qu'il y a un épistome "saillant" quand même et qu'ischno convient mieux du coup

[Maelan51]

Merci pour les informations.

[BioPterus]

Tu disais avoir d'autres photos zoomées Maelan, en as-tu une du céphalothorax + chélicères afin de préciser si possible l'aspect de l'épistome ?

Le critère donné ci-dessus par s_cingulata est en effet très pertinent.

[Maelan51]

Je met mon observation d'inaturalist pour aller plus vite. Si vous les voyer pas dite le moi.

https://www.inaturalist.org/observations/134550500

[BioPterus]

Oui parfait on voit bien l'épistome saillant sur les photos zoomées, et Etienne (s_cingulata) l'avait déjà confirmé sur iNaturalist, donc tout converge vers un authentique C. ischnocheles ici.

Avec la prudence inhérente à ce groupe.

Bonnes chasses,

Vincent

PS : on peut même ajouter que c'est un mâle, une de tes photos montre les genitalias sans équivoque ici.

[s_cingulata]

Ah oui effectivement les photos détaillées d'inat' ne laissaient aucun doute, c'est le même, ok sans pb pour C. i. j'ai pas changé d'avis
Comme quoi il faut avoir des photos multiples et fines en détail, car selon les vues on peut très mal voir (ou bien voir au contraire) ce qui est nécessaire
Et prudence garder en effet !

Faute de tps je n'ai guère la possibilité d'examiner autre chose que les Chilopoda de tps en tps sur Inat tout comme ici, mais il y a parfois de belles photos, ça vaudrait sans doute le coup Vincent que tu y jettes un œil ! En + pour ma part, je ne pratique pas les pseudos du Sud (et pas l'intention de le faire, bcp trop compliqué et trop full avec d'autres groupes), sauf rare exception (habitat plage).

Bonnes prospections