Je te confirme que, depuis Péricart, le critère de la longueur du
rostre est entièrement à jeter à la poubelle. Si on s'en tient à Hoffmann, le ratio de la tête non plus, et le seul moyen de discriminer les deux serait la "plante-hôte", à savoir que tout ce qui a été trouvé sur platane serait du
longiceps. J'ai personnellement beaucoup plus de mal sur ce point. D'abord, parce que rien ne vient sérieusement étayer que
roeselii ne se rencontre pas sur platane, et donc que Carayon ait réellement eu tort. Ensuite, surtout pour ce genre d'observations réalisées à la mauvaise saison, sous les écorces. Tu n'as pas pris une échelle, pour aller l'observer en hauteur, s'alimentant sur les fruits de platanes, n'est-ce pas ?
Même là, cela n'aurait pas, à mon sens, exclu
roeselii, mais s'agissant d'une position d'
hivernation sous les écorces, on peut vraiment y rencontrer n'importe quoi, y compris beaucoup d'espèces ne s'alimentant pas sur platane. Mes propres observations incluent
Platyplax salviae,
Sciocoris sideritis,
Horvathiolus superbus,
Leptoglossus occidentalis,
Lygaeus equestris... Toutes s'alimentant sur une plante différente, et si on rajoute aux miennes les observations documentées par d'autres, on réalise que le critère de la position sous écorce ne peut en aucun cas être discriminant d'une alimentation, et donc d'une espèce particulière.
Sur ce qui est du critère de la tête, ma foi, j'ai plus de mal à voir en quoi il a été pris en défaut, et, tant qu'on ne m'aura pas convaincu du contraire, je continue à l'utiliser.
Le seul critère fiable, d'après Gao & al., 2013 (qui ont étudié le type de
longiceps, contrairement à Hoffmann, et ça, ça change beaucoup de choses...), c'est la forme du
pygophore (bords parallèles ou non, ouverture en "carré" ou en trapèze), mais bon, sur une femelle, ça devient tout de suite compliqué.
Reste donc uniquement la tête, que je ne vois pas de raison de ne pas considérer. Et tant qu'on ne m'aura pas convaincu, comme pour la longueur du
rostre, que le critère ne tient pas, je continue de l'appliquer, et pour moi, on est ici 100% dans les ratio de
roeselii (rapport largeur:longueur de 1:1, et probablement même légèrement davantage, compte tenu de l'angle de vue qui n'est pas tout à fait vertical).
Nico ?