[Oribatida - Brachypylina] Acarien sp. non identifié

[vincesap]

Superbes détails ! Donc, oui, ça confirme sans problème qu'il s'agit d'un oribate. L'avant du corps allait dans ce sens, mais autant être certains. Si on procède par étapes, on peut déjà éliminer facilement la grande majorité des familles possibles. Notamment, la forme et la longueur des genoux renvoie vers un acarien macropyline ; la longueur des pattes exclut les 6 familles d'oribates ptychoïdes ; les fémurs entiers (plutôt que divisés et basifémur et télofémur) ainsi que le tectum rostral que l'on devine excluent la supercohorte des Palaesomatides. Plus que 29 familles...

L'opisthonotum est nettement unique, indivis. Par contre, j'ai un doute sur le sternum : j'ai cru avec la nouvelle photo b) qu'il était divisé entre les coxae II et III, mais finalement, la division que l'on voit serait plutôt le sillon dorsoséjugal (dorsal, donc), car sur la photo d), dont la mise au point est nettement ventrale, il devrait apparaître plus net qu'il ne l'est (n'oublions pas que cet oribate est complètement aplati, on n'a pas m'habitude de les voir comme ça ). On serait donc dans la superfamille des Crotonioidea. Si c'est ça, j'arrive à la famille des Trhypochthoniidae.

Que je ne connais pas du tout...

[Jean claude lutrand]

Bonjour a tous.
Dans la famille des Trhypochthonidae il y a 3 genres possible dans le palearctique.
Trhypochtonius
Trhypochthoniellus
Mucronothrus

Dans l'ouvrage que je donne aucun de cela ne convient bien. Le dernier étant d'ailleurs le seul genre possible.

Moi ce qui me bloque dans mes recherches c'est l'absence de chaetotaxie dans les parties dorso et ventro anal. Bref elle est là bien présente sur le propodosoma. Le sensillus collerait au genre que je donne plus haut mais pas le reste.

[vincesap]

Dans les données que j'ai, il y a aussi Mainothrus badius (Berlese, 1905) qui est holarctique. Mais ça ne change pas grand chose. Ce qui me gêne avec mon hypothèse familiale, c'est la distance entre la plaque génitale et la plaque anale, qui ne correspond pas du tout avec l'illustration du K&W. C'est dommage, pour le reste, ça collait bien.

J'essaie de regarder ton idée dans la journée, Jean-Claude .

[Jean claude lutrand]

Bonjour

Le problème avec cette section biologique c'est que les acariens évoluent par stases et stades succesives. Les clés orientent mais ne déterminent jamais vraiment.(sauf pour l'imago parfait).
Ainsi dans un même genre et espèce un mâle par exemple peut avoir trois ou quatre forme bien distincte au point que l'on peut un instant penser autre genre! D'après Grandjean même a maturitè sexuelle cela peut être possible. La chaetotaxie diffère sauf pour certain poils déterminant.

Dans le groupe que tu donne Vincent et que j'ai repris pour le palearctique le premier genre à 3 griffes aux tarses, le second 2 et le dernier 1. De plus le premier est sur les lichens le dernier acquatique. Bref pas simple juste avec des clés.

Sans prendre de clé, hier j'ai cherché "Oribatid champignons". Je suis tombé sur Oppia nitens par l'image. Bien sûr rien avoir ici mais si tu prends le Mycobates beringianus, sa forme juvénil la plus clair beige ressemble fortement à celui-ci ici... L'adulte est ptéromophe mais pas juste avant. L'espèce n'est pas de chez nous mais le genre Oui.

[Jean claude lutrand]

Boinsoir à tous.

J'ai constaté qu'en galerie les images sont en Astigmata.
Cela est faux celles-ci sont des Oribatida certain et pour le moment c'est la seule chose dont Vincent et moi même sommes sûr. Quant a la famille nous continuons de chercher.

[Dip]

En fait ils ne sont pas validés. On pourrait peut-être les valider, en attendant j'ai corrigé le nom de l'ordre qui était inscrit.
Merci!
Didier.

[Jean claude lutrand]

Merci Didier.

Oui pour le moment je pense que nous n'irons guère plus loin que Oribatida.
Pourtant les images de Paul sont bien mais j'ai beau regarder dans mes livres je ne trouve rien d'approchant sauf comme l'a justement fait remarquer Vincent dans le Krantz et Walter 2009 pour la famille. Les papilles génitales au nombre de six sont nettement visibles ici mais les plaques tel que ne correspondent pas.

[olivier9099]

Et on ne peut pas dire Brachypylina ?

[Jean claude lutrand]

Bah OUI!
En galerie il y a une "boite de rangement" Brachypylina.

[latique]

Autant que je sache, on peut entrer un sous-ordre dans le champ famille, à défaut.