[Lasius (Lasius) gr. alienus] M fourmi ailée asturienne

[Pierre06]

Je viens de poster la bête ; mais Claude est pas mal occupé et on n'aura probablement pas la réponse avant la fin du mois.

[M.Koken]

La taille de ce(ces ?) individus est minuscule ce qui éliminerait d'office Camponotus dont les mâles mesureraient plutôt le double.
L'habitus permet de conforter cette option.
C'est du moins mon avis même si j'avoue ne pas m'être beaucoup intéressé aux mâles concernant l'identification.

[Pierre06]

Pour répondre à ton interrogation : toutes les photos sont faites sur le même individu... prélevé juste après la séance-photo. Mais il était strictement semblable en taille à la bonne douzaine qui stationnaient juste à côté, sur une zone d'environ 50 x 50 cm (de mémoire) ; à environ 1 m / 1,50 m du sol.

[cékiki]

Le mâle de profil :

Claude LEBAS : France : PERPIGNAN : 66000 : 26/11/2015
Altitude : NR - Taille : 3.5 mm
Réf. : 153588

la tête :

Claude LEBAS : France : PERPIGNAN : 66000 : 26/11/2015
Altitude : NR - Taille : 3.5 mm
Réf. : 153589
et un détail qui a son importance :

Claude LEBAS : France : PERPIGNAN : 66000 : 26/11/2015
Altitude : NR - Taille : 3.5 mm
Réf. : 153590
signalé par la flèche sur la photo n°2.

De profil pétiole simple, évident en écaille : Formicinae
Pièces génitales saillantes mais pas exubérantes comme le sont les Formica.
Cette présence de sillon fait retirer Camponotus. Ce qui est fâcheux à priori, c'est l'écart entre l'insertion des antennes et le clypeus. Mais pas de carènes aux lobes frontaux. Deux arguments pour retirer ces Camponotes. J'ajoute que C. truncatus a son premier segment du funicule gonflé.
Les mâles sont toujours difficiles à étudier, souvent seules les pièces génitales sont constantes.
La suite plus tard quand je pourrai poster la dernière photo pour aller au genre et l'espèce ou le groupe.

[Pierre06]

Merci, Claude,

On attend la conclusion avec impatience.

[cékiki]

Claude LEBAS : France : PERPIGNAN : 66000 : 25/11/2015
Altitude : NR - Taille : 3.5 mm
Réf. : 153597

Caractères fluctuants des mâles.
Sur une aile la cellule discoïdale n'est pas fermée. Sur la photo on devine, ce n'est pas franchement marqué. Mais demeure présente.
- un critère pour Camponotus : l'écart d'insertion de l'antenne avec le clypeus
- quatre pour autre chose chez les Formicinae : le sillon frontal, l'absence de carènes au lobes frontaux, la cellule discoïdale. Non décrit dans les rares clés publiées : la forme du clypeus de forme allongée.
A l’habitus, les mâles Camponotus ont un gastre très allongé. C.truncatus cité auparavant est clair avec un pétiole moins en écaille.

Faire la différence entre Formica et Lasius.
De petits mâles chez Formica il n'y a pas. Les pièces génitales sont petites, le spiracle du propodeum est rond : Lasius sp.

Pour continuer.
Les mandibules ne sont pas dentelées. Lasius au sens strict.
Le mesosoma n'est pas clair, orangé ( pas L.emarginatus qui aussi plus grand)
Le clypeus n'est pas fortement poilu ( pas L.niger, doute pour L.platythorax qui serait aussi plus sombre)
Il reste le groupe Lasius alienus.

Peu de clés sur les mâles sont proposées. L'exercice est globalement casse g***. Je me suis aidé en complément de mes observations de MIEREN Van de BENELUX de Peter Boer de 2010. Le sieur SEIFERT ne s'y est pas collé. Il y a des raisons...

[Pierre06]

Merci à nouveau, Claude, pour ces explications détaillées de diagnose.

Mais,pour les béotiens (qui m'ont demandé de m'exprimer en leur nom), pourrais-tu expliquer ce qu'il faut comprendre par "groupe Lasius alienus" ? Ça me semble être un nom d'espèce ; alors, comment peut-on envisager un groupe ?

[Caillou]

Superbe cékiki, un grand merci pour tout ce travail très précis et documenté !

@Pierre06: la notion de groupe dans ce cas, sauf erreur (!), correspond à un ensemble d'espèces très proches et dont celle d'entre elles qui en est la "représentante" typique (peut-être la première découverte, ou bien le nom de l'espèce qui a été scindée en plusieurs après-coup ?) est utilisée pour dénommer ce groupe.

Et à tous: désolé d'avoir jeté la confusion dans ce sujet, si les connaisseurs ont reconnu Lasius dès le début ça n'était pas pour rien...

[cékiki]

Avant les Lasius c'était relativement simple. Seifert a tout revu avec toute la rigueur allemande nécessaire. Ainsi Lasius alienus s'est avéré pouvoir être :
- Lasius alienus
- Lasius neglectus
- Lasius paralienus
- Lasius piliferus
- Lasius psammophilus
pour ce qui nous concerne.
Dans les collections ce qui est antérieur à la révision de 1992 peut être autre chose. On parle du groupe alienus comme celui de niger car pour ce dernier c'est identique cela se décline en plusieurs espèces aussi depuis 1992.
Sur ce mâle je ne saurai dire faute de trouver les critères adéquats.

[Pierre06]

Encore merci pour ces dernières indications, Claude.