[Dasineura sp.] Cecidomyiidae sur Coronilla minima

[Amaryllid]

Bonjour,



Voici des galles de Cecidomyiidae sur Coronilla minima :





Pascal Vigneron : France : Vals-des-Tilles : 52160 : 03/10/2015

Altitude : 414 m - Taille : galle : ~ 5 mm

Réf. : 151098





Pascal Vigneron : France : Vals-des-Tilles : 52160 : 03/10/2015

Altitude : 414 m - Taille : galle : ~ 5 mm

Réf. : 151099



Je les avais d'abord étiquetées Asphondylia coronillae mais ce pourrait plutôt être une espèce non décrite, Dasineura sp. nov., selon un article de J. Béguinot.



Je n'ai pas accès à son article de 2002 :

Béguinot, J. 2002. Révision des cécidies “en bourgeons” induites par les diptères Cecidomyiidae sur Coronilla emerus L. et Coronilla minima L (Fabacées). Bull. Soc. Linn. Lyon, 71 (10): 405-409



Mais la question est évoquée dans un article disponible en ligne sur le site de l'éditeur http://www.linneenne-lyon.org/spip3/spip.php?article301 [PDF : http://www.linneenne-lyon.org/depot/11714.pdf ]

Béguinot, J. 2012. Investigations sur la faune cécidogène d’altitude dans le Parc National des Ecrins. Bull. mens. Soc. linn. Lyon, 81 (5-6) : 87-116.

Voir pages (95)-96 où figure une brève description des galles des deux espèces.

- dilatation-épaississement du pétiole et du rachis > D. sp. nov

- formée aux dépens des stipules foliaires dilatées et soudées en cône > A. c.





Ma bête est la même que sur bladmineerders où elle est identifiée comme Asphondylia coronillae (Vallot, 1829). Elle y est peut-être mal nommée, non ?

[Nouvelle URL] http://bladmineerders.nl/parasites/anim ... oronillae/

[latique]

[pierred]

Bonnes questions.
L'article cité est très intéressant.
L'auteur semble faire très attention à ce qu'il dit, j'aurais tendance à le suivre.

[Bébert]

Jolie galle !
Pour moi à la lecture de l'article de Béguinot sur les cécidies des Ecrins, il s'agit sans aucun doute de Dasineura sp. nov
Il précise que pour Asphondylia coronillae, la galle ne concerne que les stipules, le développement du reste de la feuille étant totalement réprimé.
Ici nous avons une feuille avortée, mais complète. Elle correspond bien à la description de la galle de cette nouvelle espèce : "feuille interrompue dans son déploiement, les folioles restant repliées-rassemblées vers le haut, mais sans aucune soudure entre-elles, avec dilatation-épaississement du pétiole et du rachis"

[Amaryllid]

Bonjour,
Dans le genre Dasineura, il y a une espèce se développant sur Coronilla juncea : Dasineura coronillae (Tavares 1901)
Ses galles présentent de fortes similitudes (notamment sans mycélium visible, avec plusieurs larves et nymphose en cocon, comme mentionné dans l'article ; voir photo en lien plus bas)
Sur FE elle n'est connue que du Portugal : http://faunaeur.org/full_results.php?id=303350
Mais elle est aussi présente en Espagne (Almeria) comme on peut voir sur www.biodiversidadvirtual.org/insectariu ... 31556.html
Ce sera une piste à approfondir.

(Édit)
L'espèce Dasineura coronillae est citée comme nouvelle pour l'Espagne dans cet article de 2012. De plus Coronilla juncea y est un nouvel hôte (sans préciser l'hôte portugais).
Iñigo Sánchez, Marcela Skuhravá & Václav Skuhravý. 2012. Gall midges (Diptera: Cecidomyiidae) of Càdiz province (south-western Spain). Boletín de la Sociedad Entomológica (S.E.A.), 51: 221-236.
http://www.sea-entomologia.org/PDF/Bole ... scolor.pdf

(Le premier auteur à apparemment identifié les photos de biodiversidadvirtual.)

(Édit 2)
Initialement publiée sous Perrisia coronillae dans :
Tavares, J. Da Silva. 1901. As zoocecidias portuguezas. Enumeracao das especies ate agora encontradas em Portugal e descripcao de dezanove ainda nao estudadas. Annaes de Sciencias Naturaes Portugal. 7: 15-108.
http://biodiversitylibrary.org/page/665 ... 3/mode/1up
Page 56 : http://biodiversitylibrary.org/page/665 ... 4/mode/1up

Mentionnée dans :
Kieffer, 1901. Synopsis des zoocécidies d'Europe.
http://biodiversitylibrary.org/page/100 ... 3/mode/1up
Tavares, 1905. Synopse das zoocecidias portuguezas.
http://biodiversitylibrary.org/page/436 ... 3/mode/1up

[Amaryllid]

Et enfin, une copie du fameux article :
Béguinot, J. 2002. Révision des cécidies “en bourgeons” induites par les diptères Cecidomyiidae sur Coronilla emerus L. et Coronilla minima L (Fabacées). Bull. Soc. Linn. Lyon, 71 (10): 405-409.
http://www.linneenne-lyon.org/depot1/1723.pdf

L'hypothèse de Dasineura coronillae (Tavares 1901) n'y a pas été évoquée.
Peut-être parce que cette espèce ne figure pas dans les ouvrages récents sur la faune française (ayant la réputation d'être portugaise, sur Coronilla glauca).
D'autre part il semble s'être créé une confusion (une fusion, même) entre les deux espèces, sans doute facilitée parce qu'elles portent toutes deux le même nom coronillae... Elles n'étaient pas confondues par Kieffer (lien plus haut).

[Amaryllid]

L'affaire n'est pas terminée : il reste à voir la description originale de Vallot. Car un problème se profile. (Vallot aurait indiqué les 2 plantes comme hôtes = début de la confusion).
- Vallot aurait décrit son espèce comme faisant un cocon (d'après Gagne , 2010. World Catalog Cecidomyiidae) ce qui en fait un Dasineura et ne correspond pas à l'usage actuel du nom !

Reste à trouver Vallot, 1829. Act. Div. "1827" page 94.

Dans cet autre texte (1829) sa description semble claire :
https://books.google.fr/books?id=QrEEAA ... 7&pg=PA112