Merci,
bon, si on déjà sûrs du couple
pomaceus /
glaucus, et qu'on considère que la couleur claire des pattes n'est pas un critère fiable, je vais essayer de reprendre les choses calmement.
J'ai bien pris note de ce que tu disais déjà dans un
ancien post :
Phyllobius a écrit :Il y a pas mal de variantes en effet, et bien que les pattes rougeâtres correspondent en général à glaucus, il existe des pomaceus qui ont ce caractère. Le seul critère fiable de distinction (à la loupe) est le rostre déprimé longitudinalement chez glaucus, alors qu'il est plan (ou un peu impressionné en avant) chez pomaceus.
Lorsque j'ai fait la photo début juin dernier, j'ai ramassé - dans la même boîte
! - plusieurs charançons verts, dont quelques petits
Polydrusus et plusieurs
Phyllobius nettement plus grands... Si je me fie à mes souvenirs, un peu estompés presque 8 mois plus tard, j'ai observé et récolté ces
Phyllobius en plusieurs points, dont autour des aconits de la photo (je crois bien avoir aussi vu la même bestiole sur des branches basses d'arbres, mais je n'ai pas de photo, et le plus probable au vu du lieu est que ça ait été du frêne) mais aussi, à une centaine de mètre de là, sur des orties. Je précise que je ne pensais pas alors que c'était les mêmes bêtes...
Au final, j'ai deux exemplaires au pattes claires, très semblables (
si ce n'est que l'un d'entre eux a perdu la tête), et un exemplaire bien différent, aux pattes sombres, à la couleur différente (je sais que ça au moins est vraiment très variable !), et plus petit (7 mm).
Pour moi, ce dernier est presque à coup sûr la bête récoltée dans les orties (puisque la photo prise sur l'autre zone, objet de ce post, montre bien l'autre coloration), et il n'y a guère de doute possible pour
pomaceus
Reste à savoir si l'autre bête, celle qui nous intéresse ici, est
glaucus ou une variante de
pomaceus en vadrouille hors des orties nourricières.
Je me suis essayé au jeu des comparaisons à partir des critères de la faune de France de Hoffman (vol 1 p 202 ;
pomaceus =
urticae ;
glaucus =
calcaratus) :
- le premier critère, la couleur des pattes (qui me plaisait bien
), on l'écarte donc ;
- ensuite, la
pubescence de l'abdomen est censée être courte et serrée chez
pomaceus, longue et clairsemée chez
glaucus. Je trouve ça plutôt convaincant pour le coup...
- ensuite vient le fameux critère sur le
rostre, que j'avoue avoir du mal à appréhender... en fait, je ne sais pas trop par quel bout regarder
et j'espère que sur la comparaison suivante, où il semble bien y avoir une différence de profil de
rostre 
, cela sera concluant...
- reste le
scape antennaire, donné comme arqué et dépassant le bord postérieur de la tête chez
glaucus et droit et ne dépassant pas le bord de la tête chez
pomaceus... Le critère de la longueur semble fonctionner, à moins que la position un peu différente soit trompeuse. Le côté arqué n'est pas très net, mais peut s'imaginer avec un peu de bonne volonté (à moins que ce ne soit de la mauvaise foi
);
- j'oubliais la taille qui va aussi dans mon sens :
pomaceus : 7-9 mm ;
glaucus 8-12.
Voilà, j'espère qu'avec tout ça, on va pouvoir conclure !
