[Chordeuma proximum] diplopode brun à grandes soies

[noelouigre1]

Bonjour,

Faute de cloportes, j'ai récoltés qq bestioles autres... Voici le premier diplopode (4 récoltés, d'au moins deux espèces différentes).

La couleur est globalement brune, mais j'en ai un plus ocre/jaune dont les pièces génitales me semblent similaires.

Il possède de grandes soies dressées, particulièrement visibles à l'arrière du corps.





Franck NOEL : France : Saint martin de connee : 53160 : 15/12/2014

Altitude : NR - Taille : 25

Réf. : 132857



Comme c'est un mâle, je l'ai examiné sous bino, mais pas disséqué. Voici une photo de l'organe le plus évolué, qui apparaît comme spatulé à l'apex et avec une belle épine en-dessous (sur la photo elle apparaît droite, mais sous d'autres angles, elle possède une courbure dirigée vers l'organe).





Franck NOEL : France : Saint martin de connee : 53160 : 15/12/2014

Altitude : NR - Taille : NR

Réf. : 132858

[vincesap]

Je croyais que chez ces mille-pattes, les génitalias étaient internes et qu'il fallait disséquer pour les révéler ??? A moins que ça ne concerne que les Julidae ? Je pose la question, car j'ai plusieurs diplo de ce type en attente de recevoir un nom, et dans lesquels je n'ose pas me lancer à cause de cela par peur de les abimer (je n'en suis qu'aux balbutiements de la manipulation sous bino).

[noelouigre1]

Non, pour le coup ils étaient bien externes et très visibles.
Je vais tenter une dissection + montage sur lame un de ces jours. Je ne sais pas si ça donnera grand-chose quand je vois la complexité des critères à prendre en compte en lisant ce doc récent sur les Ommatoiulus : http://curis.ku.dk/ws/files/41812570/Ak ... alusia.pdf
J'ai pas de SEM, moi !!!

[Neimerion]

C'est très difficile de déterminer les Diplopoda, j'en suis de plus en plus découragé devant le manque d'informations disponibles ajouté à la difficulté de l'observation des critères ...

Si c'est externe (et pas externalisé de force par une pression etc ..) ce n'est pas un Julidae mais un Blaniulidae (anciennement Blaniulida). Il faudrait une vue des Gonopodes pour voir s'il y a un coxite volumineux. Le mieux étant un microscope.

Robin

[noelouigre1]

C'est bien externe et volumineux.
En fait, c'est très complexe puisqu'il me semble qu'il y a 2 paires de pattes modifiées (gonopodes?) ressemblant à des moignons atrophiés, enserrant des organes plus spécialisés, dont le "truc" en gros plan.
En regardant sur le site du BMIG, pas de Blaniulidae avec un habitus proche, ils ont tous des points brun-rouge sur les côtés du corps.
Je vais essayer de disséquer et monter tout ça pour examen microscopique.

[Neimerion]

Pour les Julidae c'est strictement interne, enfermé dans un anneau gonopodiale. Le BMIG est très pauvre en Blaniulidae vu qu'il n'y a que les machins d’Angleterre (qui est une île de toute façon très pauvre en Biodiversité ...).

Robin

[vincesap]

Ca leur apprendra à revendiquer haut et fort leur insularité !

[noelouigre1]

Bon, ben y'a plus qu'à !!



Tout d'abord une vue générale du machin, vu de dessous. Un peu de terminologie aiderait, histoire de savoir ce qu'il faut photographier, et sous quel angle. En attendant, j'ai légendé à ma manière, histoire de situer ce qui est représenté ci-après





Franck NOEL : France : Saint martin de connee : 53160 : 16/12/2014

Altitude : NR - Taille : NR

Réf. : 132917



La dissection des organes, plutôt volumineux, n'offre aucune difficulté. Toutefois de la chair est collée et doit être nettoyée avant le montage. C'est là que ça se complique : après un premier essai (lamelle cassée sous la pression), j'ai dû insérer une surépaisseur entre lame et lamelle afin de ne pas tout écrabouiller.

Dans la bataille, certains organes ont été un poil vrillés, voir salis et il m'a fallu 1/4 d'heure pour retrouver un résultat "potable"

[noelouigre1]

Voici donc la vue sous microscope (mais je pense que c'est faisable, voir même recommandable à la bino, histoire de conserver la possibilité d'orienter les organes). Grossissement de 70x seulement (histoire de ne pas perdre trop de profondeur de champ,ne faisant pas de stacking).



1- Les pattes modifiées (il ne reste plus qu'un côté) et leur base



Franck NOEL : France : Saint martin de connee : 53160 : 16/12/2014

Altitude : NR - Taille : NR

Réf. : 132918

[Edit] le vrai nom est "paragonopodes antérieurs" correspondant à la 7ème paire de pattes, modifiée.



2- l'organe trilobé, situé en partie médiane (2 branches latérales fines et échancrées, 1 branche centrale plus forte)



Franck NOEL : France : Saint martin de connee : 53160 : 16/12/2014

Altitude : NR - Taille : NR

Réf. : 132919



[edit] d'après le Brolemann cet organe serait dénommé peltogonopode (fig.88, p.61). Les appendices latéraux seraient les télopodites.



3- L'organe figuré au début du post, plutôt translucide et orné d'une belle épine (d'ailleurs on s'aperçoit qu'une autre épine est visible en partie plus basale). sur la droite de l'image, on voit le lobe latéral qui "protège" les organes génitaux.





Franck NOEL : France : Saint martin de connee : 53160 : 16/12/2014

Altitude : NR - Taille : NR

Réf. : 132920

[Neimerion]

Superbe travail ! Je sors ma biblio et je te réponds dans la journée !

Robin

ps : tu peux commencer à essayer de regarder sur le Demange, on trouve des pages sur google.