[Cordulegaster boltonii] Pas extraordinaire...

[pierr07]

Mais je n'ai pas une seule photo de cette extraordinaire qualité.

Hé, hé.....Un vieux Nikon D200...
Pierre

[tioneb]

Comme quoi, avec de la chance

[pierr07]

Comme quoi, avec de la chance

pierre

[dom73]

Hé, hé.....Un vieux Nikon D200...

L'objectif n'y est peut-être pas pour rien...

[jpg78]

Mais je n'ai pas une seule photo de cette extraordinaire qualité.

Hé, hé.....Un vieux Nikon D200...
Pierre

Tu plaisantes, mais le capteur du D200 est d'une excellent définition même s'il ne pouvait aller très haut en iso ni en dynamique.
Du plus en compactant les photos il y a beaucoup moins de pertes qu'un D800 par exemple.
J'ai regardé mes photos de femelles prises au D4 et je vois bien les stries mais elles paraissent beaucoup plus fines et contrastées car tout est tranché "sur le fil du rasoir" avec les nouveaux appareils.
Le D200 est beaucoup plus modulé.
Jean-Paul

[Thierry91]

C'est surtout pour cause que trop de pixels = avoir des optiques au top pour en tirer la quintessence.
Même si on n'a pas de surprise avec les objectifs macro, le moindre écart de mise au point ou flou de bougé est rédhibitoire.
Et en pleine lumière, le D200 est loin d'être ridicule, car les boitiers n'évoluent que pour les hauts iso, moins pour le reste.

[pierr07]

Surtout que je monte sur ce D200 un Ais 105/2.8 qui est une sacrée optique (malgré son âge)...
Pierre

[Solari Marc]

Merci pour ces images instructives et de grande qualité !

[joyce30]

Superbe et pédagogique. On attend la suite..

[pierr07]

Superbe et pédagogique. On attend la suite..

Euh, une suite....la ponte ou plus de photos de cet accouplement?
Pierre