Samedi 25 Mai 2013, 8:01

Eul' matos

La photo, de la prise de vue à l’affichage sur le forum. Traitement d'image.
Binoculaires, instruments d'optique et de prises de vue.
Eul' matos

MessageSamedi 11 Août 2012, 10:16

latique a écrit:- les deux premiers clichés sont pris à 5,6 1/125 ISO 800


Sur la première, on a un flou de bougé. Peut-être qu'il y avait du vent. Mais peut-être aussi était-ce trop lent pour un 150 mm. Passe au moins au 1/200e. En prise de vue extérieure, je me cale à 200 ou à 400 ISO.
Pierre Duhem
Avatar de l’utilisateur

pierred
Admin-galerie
 
Inscription: Mercredi 20 Avril 2005
Localisation: Paris

Eul' matos

MessageSamedi 11 Août 2012, 11:10

il y en a plusieurs gratuits qui sont très bien: faststone image viewer ou icasa!

sinon, utilise donc DPP fourni gratuitement avec ton APN! il fait son job de manière très satisfaisante.

pour le travail en manuel, je ne vois pas l'intérêt de commencer par là: il faut de l'expérience pour travailler ainsi. je ne saurais que réitérer mon conseil de te familiariser avec ton appareil via le mode P où tu te limites à comprendre le couple ouverture/vitesse et ISO. après il faut apprendre à mesurer la lumière et faire la MAP

pour la MAP en macro, je suis toujours en automatique, mais je retouche le point à mon goût - par contre, je passe en AIservo (bouton AF) pour contrebalancer un minimum les micromouvements qui ont des effets inversement proportionnels sur ta MAP!
Avatar de l’utilisateur

dkeith
Membre confirmé
 
Inscription: Vendredi 29 Avril 2005
Localisation: Chartres (28)

Eul' matos

MessageSamedi 11 Août 2012, 17:15

Merci! j'ai trouvé mon bonheur avec photofiltre7!

voilà quelques photos de la journée.. J'espère ne pas avoir fait trop d'erreurs (dans les traitements, car pour les photos en elles même sûrement :0007: )

Comme me l'a conseillé dkeith, j'ai joué avec les modes "Av" et Tv", mais je suis surtout resté en priorité vitesse: beaucoup moins de flou! J'essaierai le mode "P" très prochainement, en fait il a l'air d'être un mixe des deux modes cités précédemment.

Alors voilà un coeur d'I.elegans
Image

Puisqu'on parlait de zigounettes, une photo dans "le détail" d'un mâle d' A. cyanea (l'af ne m'a pas vraiment fait la map au bon endroit mais le sujet -sauvé de la noyade- étant posé sur mon doigt, je n'avais qu'une main sur l'appareil):
Image

et enfin (pour ne pas mettre trop de photos en 1 message, voila une photo en vol -ma première!!- d'un gentil S. fonscolombii:
(la photo est recadrée, il était à 2 mètres de moi)
Image

Toutes les photos sont du 11/08/12, sur la réserve naturelle de Xurrumillatx (64)

Amicalement
Jeff
Dernière édition par Jeff b le Samedi 11 Août 2012, 18:59, édité 1 fois.
Quadrumane : Qui a quatre mains. Exemple : le rossignol n'est pas quadrumane.
Avatar de l’utilisateur

Jeff b
Membre
 
Inscription: Samedi 2 Juin 2012
Localisation: Bassussarry (64), La Roche sur Yon (85)

Eul' matos

MessageSamedi 11 Août 2012, 17:45

Un bon début !
Mais pourquoi prendre des agrions posés au 1/3200 à 3,5 ?
Eugène
Avatar de l’utilisateur

latique
Admin-galerie
 
Inscription: Samedi 8 Mai 2010
Localisation: Bocage gâtinais
Présentation: Bof !

Eul' matos

MessageSamedi 11 Août 2012, 17:49

Une grosse erreur, j'ai confondu les modes: avec la roulette, c'est l'obturation et non la vitesse que je voulais augmenter :0009:
Quadrumane : Qui a quatre mains. Exemple : le rossignol n'est pas quadrumane.
Avatar de l’utilisateur

Jeff b
Membre
 
Inscription: Samedi 2 Juin 2012
Localisation: Bassussarry (64), La Roche sur Yon (85)

Eul' matos

MessageSamedi 11 Août 2012, 18:17

Par ailleurs je voulais partager ça..
La polyvalence de l'objo me bluffe
Certes, le rendu est moi bon qu'un vrai télé mais quand même, pouvoir passer d'une libellule à 50cm de map à un chevreuil à 100m... C'est le pied!
Image

Bye!
Jeff
Quadrumane : Qui a quatre mains. Exemple : le rossignol n'est pas quadrumane.
Avatar de l’utilisateur

Jeff b
Membre
 
Inscription: Samedi 2 Juin 2012
Localisation: Bassussarry (64), La Roche sur Yon (85)

Eul' matos

MessageSamedi 11 Août 2012, 18:34

les objectifs macro sont excellents pour tout - et dépanne aussi lorsqu'on n'a pas son 400 ou 500 sous la main...
Avatar de l’utilisateur

dkeith
Membre confirmé
 
Inscription: Vendredi 29 Avril 2005
Localisation: Chartres (28)

Eul' matos

MessageMardi 4 Septembre 2012, 17:30

Jef je note sur les exemples que tu nous donnes que tu travailles à grande ouverture :?
Sans doute parce que tu veux fixer la vitesse sur des sujets en mouvement ? Malheureusement et, c'est une des difficulté de la macro tu auras de meilleurs résultats en diaphragmant, c'est à dire en fermant le diaphragme ce qui te permettra d'augmenter ta profondeur de champs :roll:
Par contre tu perdras en vitesse d'obturation et tu auras plus de flou de bougé...C'est une des raisons qui rend pratiquement le flash obligatoire en macro à partir d'un certain rapport d'agrandissement :?
Fais des essais à différents diaphragmes sur un sujet fixe pour t'aider à comprendre, et ensuite pour tes sujets en vol à toi de trouver le meilleur compromis , sans doute des diaph de 8, voire 11 devraient te permettre une vitesse d'obturation suffisante avec une profondeur de champs correcte quand la lumière est là :roll:

vanderbergh
Membre confirmé
 
Inscription: Vendredi 12 Août 2005
Localisation: Orne
Présentation: ours des cavernes

Précédente

Retourner vers Photos, macro, bino, vidéo ...

 


  • Sujets en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message