Lors de votre inscription suivez impérativement ces recommandations pour que votre compte soit validé. Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
Voici ce que j'ai trouvé hier en fauchant une Anthyllide vulnéraire :
Théalie Dhellemmes : France : Grande-Synthe : 59760 : 11/07/2019
Altitude : NR - Taille : Environ 4-5 mm Réf. : 235329
Pas évident de faire la différence entre T. fulvipennis et T. scarabaeoides sur la base de cette photo. Je me suis principalement basée sur sa répartition géographique (dans le livre de Lupoli et Dusoulier) pour déterminer la bête.
Qu'est-ce que vous en dites ? Vous voyez un critère morphologique pour le séparer de T. fulvipennis ?
Oups, c'est vrai qu'elle est fort poilue et ce trait clair au bout du scutellum m'intriguait.
Donc dans les Scutelleridae, Odontoscelis.
Pour la taille, comme je ne l'ai pas mesurée, je vais essayer de faire une meilleure estimation sur la base de mes photos et la taille de mes doigts...
En comparant sur un plan plus large la bête à mes doigts et aux graines de vulnéraire, j'arrive plutôt à 5-6mm. D'après le livre de Lupoli et Dusoulier, ça serait donc Odontoscelis lineola. J'ai bon (cette fois) ?
Je reviens sur ce sujet. Maintenant que j'ai vu d'autres Odontoscelis, je peux dire de mémoire que celui-ci était plus grand que les Odontoscelis lineola que j'ai pu observer par la suite. Je pense donc effectivement que c'est Odontoscelis fuliginosa. J'ai aussi posté ma photo sur inaturalist à l'époque. Roland Lupoli, François Dusoulier et Stéphane Claerebout ont voté aussi pour fuliginosa.
Je pense qu'avec tout ça, on peut dire que c'était bien un Odontoscelis fuliginosa et oublier mon estimation de taille.