Lors de votre inscription suivez impérativement ces recommandations pour que votre compte soit validé. Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
Pas de dimorphisme sexuel chez les Isodontia.
Il faut compter les articles des antennes ou les segments du gastre.
Il y des différences de taille non négligeable d'un individu à l'autre, moins importantes que chez d'autres Sphecidae, mais suffisante pour qu'on ne puisse pas dire “le petit, c'est un mâle, le gros c'est la femelle”.
Pour les antennes et les segments du gastre, il y a donc un dimorphisme sexuel? Peux tu préciser les caractéristiques des mâles par rapport aux femelle? Merci
Chez un grand nombre d'Apocrites et tout particulièrement chez les Sphegiens, les femelles ont 6 segments au gastre, les males 7.
De même, les femelles ont des antennes de 12 articles, les mâles 13, sauf chez Lestica et Ectemnius ou les mâles ont 12 articles.
Pas toujours facile de voir le nombre de segments du gastre, parfois les derniers articles sont invaginés dans les premiers.
Quand je dis pas de dimorphisme sexuel chez Isodontia, je veux dire : En dehors des deux caractères cités, rien de flagrant.
En effet, les tailles sont moins différentes entre qu'entre individus du même sexe, les couleurs sont les mêmes, pas de déformations particulières des antennes ou des pattes. pas même un peigne tarsal chez la qui ne creuse pas de terrier. Pas d'aire pygidiale (caractérisant la chez nombre d'autres espèces.
Je ne connais pas cette superbe exotique mais je suis d'accord que ça lui ressemble d'après ce que j'ai pu en voir sur le net et dans la galerie... Mais deux choses m'interpellent :
- j'ai peut-être louper le truc mais cette sp. est déjà remontée en région parisienne ? Si oui, y-a-t-il beaucoup d'autres données dans la moitié nord de la France et puis-je espérer la rencontrer en Bretagne ou dans les régions voisines ?
- sur la clé des genres de Bitsch et Leclerc (t.1 de la FdF), on devrait distinguer les genres Sphex et Isodontia par la forme de la deuxième cellule submarginale. Je cite, p.51 : "2ème cellule submarginale plus haute que large, son bord antérieur plus petit que la 2ème nervure transverso-cubitale", ce qui est illustré par la figure 21b page 50. Or, ce ne serait pas le cas d'I. mexicana ce que l'on voit bien sur cette photo et ce qui est montré sur la figure 5a, page 26 du tome 2 de la FdF, qui présente justement le détail de l'aile ant. de mexicana. Il y a donc contradiction entre les deux tomes de la Faune ! D'où ma question : est-ce que les autres Isodontia que je ne connais pas plus répondent bien au critère de la clé des genres (et donc que mexicana soit la seule exception pour les spp. françaises) ou alors devons-nous purement et simplement invalider ce critère générique ?