[Prostigmata - Cunaxidae] Autre Cunaxidae

[Tifaeris]

Bonsoir !

Un autre individu, plus pâle. Pour compléter un peu cette famille dans la galerie.
Lorsqu'il s'est penché pour passer de l'autre côté de la feuille, j'ai bien vu les pédipalpes qui forment comme des cornes ! Ils sont incroyables ces bestiaux.


Jessica Joachim : France : Mazères : 09270 : 26/09/2020
Altitude : 243 m - Taille : un peu moins d'1mm
Réf. : 268172


Jessica Joachim : France : Mazères : 09270 : 26/09/2020
Altitude : 243 m - Taille : un peu moins d'1mm
Réf. : 268173

[Jean claude lutrand]

Bonjour.
Les deux posts peuvent-être en liaisons l'un avec l'autre ici. Je pense que c'est la même espèce même si les couleurs différent un peu.

Dans le Vitzthum de 1929/1930: Die Tierwelt Mitteleuropa ; VI. BAND - III. LIEF (Spinnentiere).
Pages: VII.60.

Cunaxa. - von Heyden 1826.
Espèce type : Scirus setirostris Hermann 1804. ( cela n'est pas valable car le genre Scirus est à chercher dans les Bdellidae depuis )...
Autrement sont:
Cunaxa capreolus (Berlese 1889).
Cunaxa taurus (Kramer 1881). (Planche 4 - fig. 21 dans le Vitzthum).

Par défaut ici Prostigmata ==> Cunaxidae ==> Cunaxa taurus (Kramer 1881).

[Tifaeris]

Merci Jean-Claude !
J'ai trouvé ça sur le net : https://zookeys.pensoft.net/article/388 ... nt/2/115//

Il y a une clé des genres de Cunaxinae (femelles adultes). Il n'y a pas de numéro de page pour t'indiquer l'emplacement dans le document par contre :s c'est juste un peu avant le milieu. Bien sur les clés ne sont pas faites pour identifier sur photo, en tout cas pas sur les photos comme les miennes. Mais quand même, ici (figures 46), les pédipalpes collent super bien avec les figures 46f et 46g avec cet appendice supplémentaire en crochet que l'on voit sur la seconde photo. Ca correspond aux genres Armascirus et Dactyloscirus.
Les figures 46a à 46e correspondent aux genres Cunaxa, Rubroscirus, Cunaxatricha, Riscus et Allocunaxa. Je n'arrive pas trop à distinguer cet appendice sur celui de l'autre sujet par contre mais il est peut être mal orienté pour qu'on le voit.

Qu'en penses tu ?

[Jean claude lutrand]

Bonsoir.

Très bonne recherche et excellent travail.
Le schéma 46f page 46 dans le PDF lui colle très bien ici.

Pour moi c'est Armascirus taurus ( Kramer 1881) maintenant... ( le synonyme de Cunaxa taurus).
La détermination est donc bonne !

Merci pour les liens.

Après les deux sujets ne diffèrent que par les angles de prises de vue.

[Tifaeris]

Ah d'accord, on est sur la même longueur d'ondes alors avec cette synonymie ! C'est parfait, merci

PS : mais quand même, il y a un paquet d'espèces sur le pdf, là c'est pour avoir un classement probable mais c'est possible que s'en soit une autre ? Je ne sais pas trop ce qu'on a en France.

[Jean claude lutrand]

Le document fait 103 pages et dedans là où il y a les clés des espèces connues mondialement du genre Armascirus, le A. taurus est dit cosmopolite alors que pour d'autres la région, le pays ou le continent est cité.

Restons simple avec les espèces, donc sûr, sur les espèces connues d"Europe.

Armascirus taurus faisant allusion au taureau cela colle bien avec la deuxième image.

[Jean claude lutrand]

Pour les balises du bas.
Prostigmata ==> Cunaxidae ==> Cunaxinae ==> Armascirus taurus.

[Jean claude lutrand]

et merci pour le changement de balises.
PS: au moins avec ce post j'aurais appris le changement du binôme et les nouvelles classifications avec le PDF !

[Tifaeris]

D'accord, en effet beaucoup d'Amérique ou du Pakistan. Et c'est vrai que "taurus" lui va bien !

[Tifaeris]

Bonjour,

Comme expliqué ici, je pense qu'il est plus sage d'en rester à la famille

Cunaxidae