[Ixodida - Ixodes sp.] Open bar

Bonsoir à tous,
Lors d'un inventaire en juin dernier au cours duquel j'ai prospecté un sous-bois au bord d'un petit cours d'eau, avec pas mal de passages dans des orties hautes, dans le sud-ouest de l'Île-de-France. Résultat, j'ai récolté une bonne douzaine de ces bestioles grâce au meilleur piège que j'ai trouvé sur place... à savoir moi-même, avec une petite séance d'extraction de retour à la maison

Un peu rancunier quand même, je les ai toutes conservées dans l'alcool. Passe l'été et je me décide récemment à les ressortir pour leur tirer le portrait afin de leur mettre un nom, et tant qu'à faire, les saisir avec le reste de mes observations.

J'ai utilisé la FdF 32, et j'arrive à Ixodes ricinus, et en effet ma bestiole ressemble pas mal à celle de la très belle planche de Pierre en galerie.

Est-ce que cela semble correct ?
Merci de vos retours !

Cédric Mondy : France : Saint-Hilarion : 78125 : 10/06/2023
Altitude : 125 m - Taille : ~2mm
Réf. : 330970

Cédric Mondy : France : Saint-Hilarion : 78125 : 10/06/2023
Altitude : 125 m - Taille : ~2mm
Réf. : 330971

Message par **Tifaeris** » jeudi 5 octobre 2023, 9:29

Bonjour,

Eh bien en tout cas ça y ressemble ! Mais comme toi je butte sur certains critères, ce n'est pas évident. En tout cas on voit bien la forte épine sur la coxa 1.

Et cette espèce semble être la plus commune et celle qui se trouve le plus souvent sur l'homme.

Dans ce sujet, Paul a dit :

Paul 37 a écrit : ↑vendredi 30 septembre 2022, 18:48 Bonjour,
Oui, il y a bien des critères particuliers pour identifier cette espèce, mais je ne sais pas vraiment les décrire. Pour moi c'est évident, je la reconnais au premier coup d'œil, mais pour quelqu'un qui n'est pas au fait, j'admets la difficulté.
Cette tique est très commune, elle a des palpes longs et le rostre de même longueur pour la femelle (le mâle est très différent). A jeun l'écusson couvre environ les 2 du tiers du corps avec poils épars et la coxa 1 est armée d'une forte épine simple, une femelle adulte et à jeun mesure environ 4 mm. Cette description est plutôt sommaire mais je ne peux faire mieux; cependant il existe de bonnes documentations sur le sujet.
D'autre part, cette tique est très commune et c'est celle que l'on trouve le plus fréquemment sur les chiens.
Cordialement et pas de problème pour des renseignements si besoin est.
Paul

Bref je ne suis pas capable d'affirmer quoique ce soit, mais je trouve moi aussi que ça ressemble pas mal à cette espèce.

Message par **CedricMondy** » jeudi 5 octobre 2023, 21:29

Merci de ta réponse !
En lisant le sujet que tu mentionnes, je me rends compte que j'ai suivi la mauvaise clé de la FdF puisque d'après Paul "les mâles ne se nourrissent pas et ont le scutum entièrement sclérifié", vu le scutum et le fait que celles-ci étaient bel et bien en train de se nourrir, je serais donc en présence de femelles.
Si je reprends la bonne clé, je ne suis plus si sûr que ricinus soit la bonne espèce...

En effet, cette dernière n'est pas censée avoir d'épine externe sur les coxa I et là, il me semble bien en voir sur les différents individus que j'ai en photo. Si je pars du principe que j'ai bien une épine externe, j'arriverais alors sur caledonicus (puis éventuellement l'une de ses sous-espèces).

De plus, d'après la description, ricinus aurait l'écusson dorsal peu ponctué sauf près du bord postérieur (Fig. 7 de la FdF), cela se voit bien sur la photo de Pierre ainsi que sur cette page (site qui a l'air plutôt sérieux). On voit aussi que les coxa I, et en particulier la forme de l'épine interne, ont l'air différente de celles de mes bestioles et que, comme indiqué dans la FdF les coxae II et III n'ont pas d'épines externes marquées, juste ébauchées. Au contraire, caledonicus aurait l'écusson presque lisse, sans ponctuation (description et Fig. 13 dans la FdF), une épine interne moins longue et effilée que ricinus et globalement de même taille que l'épine externe et des épines courtes, mais marquées sur les coxa II à IV (voir aussi la page dédiée à cette espèce sur le même site que pour mon exemple précédent). Cela me semble mieux correspondre à mes bestioles, pour l'épine externe, il me semble bien la distinguer, au moins sur les coxa I et II, sur les III et IV c'est franchement moins évident...

Je vais essayer de voir ce week-end si je peux faire de meilleurs clichés des coxa et de la base dorsale du rostre pour essayer de voir les aires poreuses (bien séparées chez ricinus et plutôt jointives chez caledonicus)

Message par **Tifaeris** » vendredi 6 octobre 2023, 9:43

Ah oui en effet c'est une femelle comme elle se nourrissait sur toi ! Pardon je n'ai même pas relevé que tu avais utilisé la clé des mâles...

Du coup j'arrive comme toi à ce duo d'espèces. Je crois effectivement voir une épine aux coxa 2 à 4 (en tout cas je crois, elles sont bien noires sur les photos si c'est bien ça). Par contre pour la coxa 1, je n'arrive pas à voir d'autre épine que la grande qui atteint la coxa 2.

Bonjour,
J'ai refait des clichés de la tique avec une patte gauche en moins et j'ai recadré sur les hanches du côté droit, plus lisibles.
Je pense que cela permet de mieux voir les deux épines sur la coxa 1 et l'épine externe sur les coxa 2 et 3.
Pour les aires poreuses, j'ai essayé, mais je ne suis pas encore arrivé à avoir quelque chose d'exploitable.

Par contre, caledonicus est censé avoir des oiseaux comme hôtes, donc je ne sais plus que penser... (à moins que je ne sois, finalement, qu'un drôle d'oiseau

)

[EDIT] pour cette tique en particulier, la taille est plus proche d'1 mm que de deux.

Cédric Mondy : France : Saint-Hilarion : 78125 : 10/06/2023
Altitude : 125 m - Taille : ~2mm
Réf. : 331123

Message par **Tifaeris** » dimanche 8 octobre 2023, 10:03

Bonjour,

Je crois voir les deux épines en effet. Ce que je trouve bizarre, c'est qu'il n'y a aucune mention d'Ixodes caledonicus dans les sujets du forum. Sur l'INPN elle se nomme Scaphixodes caledonicus (une recherche avec ce nom ne donne rien non plus).
Le Faune de France est-il à jour, et est-ce que la tienne ne serait pas une nymphe et donc avec des caractères morphologiques pouvant différer de ceux des adultes ? Paul disait qu'une femelle adulte mesurait 4mm à jeun (pour I. ricinus).

Dans ce sujet, Jean-Claude donne quelques éléments d'identification avec un extrait de la clé des nymphes, mais ne parle pas de I. caldeonicus.
On y apprends aussi que pour les nymphes, les sexes sont indifférenciés !

Si c'est une femelle adulte, il devrait y avoir un orifice génital. Je n'arrive pas à dire s'il y a quelque chose ou pas sur la tienne. Je crois qu'on voit une tache plus claire là où il devrait être (avec un petit trou rond ou un débris dessus?), mais y a t'il réellement quelque chose ?

Je me suis posé la question aussi pour la maturité des bêtes, vu la taille et le fait que l'orifice génital ne soit pas franchement évident (mais le trou, façon poinçon, me semble présent sur les différents individus que j'ai regardés).
Je ne sais pas si les fameuses épines peuvent disparaître chez les individus matures...
J'essaierai de vérifier les critères sur d'autres individus pour voir si c'est constant

Message par **Tifaeris** » dimanche 8 octobre 2023, 10:30

Ok, pas évident en tout cas...
Il faudrait qu'un tiquologue passe par là pour nous éclairer !

En attendant, je valide au genre. En tout cas bravo pour les photos et les recherches

Ixodes sp.

Merci pour ton aide !
En l'état de mon équipement, je ne pourrai pas faire beaucoup mieux.
J'ai (avec beaucoup de retard du coup...) fait le signalement sur l'appli de l'Inrae, je vais leur envoyer les tiques, on verra bien si j'ai un retour.

Message par **Tifaeris** » dimanche 8 octobre 2023, 14:00

Avec plaisir !
C'est déjà très bien je trouve, les photos sont bien nettes et détaillées.
On verra bien, ça serait super de pouvoir avoir leur identité !

Le Monde des insectes