Forum communautaire francophone des insectes et autres arthropodes
Animateur : Tifaeris
). Hé non ma belle, je n'aurai pas le temps de faire le crochet par chez toi : je travaille vendredi et lundi, ça me laisse peu de temps pour faire la connaissance de Pierre. Une autre fois sans doute 
Pour les cheveux longs voir ici :Je ne sais pas pourquoi mais je t'imaginais avec les cheveux long (Olivier) !
vincesap a écrit :Je viens d'y passer beaucoup de temps, ce n'est vraiment pas facile. D'autant que, contrairement à toi, je suis loin d'être un expert (ou en tout cas, un habitué) des vues microscopiques éclaircies, continuant toujours à avoir du mal avec la transparence de ces vues. J'ai axé mes recherches avant tout sur le bouclier sternal, qui présente à mon avis deux caractéristiques qui ne sont vraiment pas courantes chez ces acariens : d'une part, sa ramification la plus postérieure qui atteint l'arrière des coxae III (le plus souvent, le bouclier sternal ne dépasse pas les coxae II) ; d'autre part, un diverticule de ce même bouclier sternal qui vient englober la soie st4 : sur tous les sternums représentés pour l'ordre dans le Krantz & Walter, cette soie est soit incluse normalement dans le bouclier, soit incluse sur un mini bouclier détaché du bouclier sternal. Là, cette image de "presqu'île", je ne l'ai retrouvée nulle part dans le livre.
Malgré tout, pour ne pas avoir recherché pour rien, as-tu envisagé l'hypothèse des Laelapidae ? Cette famille est illustrée sur trois pages différentes du Krantz & Walter, son côté hétérogène est tellement marqué qu'il est mentionné dans la clé des familles, et il me semble que le sternum a tendance à être plus étendu vers l'arrière que la moyenne. Concernant les chélicères, j'ai l'impression que ça pourrait coller aussi...
