[Mesostigmata - Pergamasus gpe crassipes] Acarien du sol in situ + microscope

[vincesap]

Non non, tu vois le bouclier en deux parties sur tes photos in vivo déjà. L'explication doit être ailleurs à mon avis.

[guillaume]

En fait ça dépend de l'angle de prise de vue des photos in natura. Sur la photo suivante on voit effectivement 2 parties dorsales, mais en comparant avec les photos au microscope la séparation n'est pas vraiment au même endroit ni de la même forme: En forme de V (in natura) ou rectiligne (microscope).



Bref je ne sais plus quoi en penser





Guillaume JACQUEMIN : France : Baverans : 39100 : 27/03/2016

Altitude : 216 m - Taille : 1,4 mm

Réf. : 162467

[vincesap]

Moui... Mystérieux quand même. Bon, si on considère comme suspect cette histoire de bouclier, peux-tu essayer de remonter un peu la clé de lucidcentral pour la sous-famille des Pergamasinae (je l'avais mise dans un lien plus haut ; page 2 ?).

[guillaume]

En suivant cette clef ça se joue entre Pergamasus et Amblygamasus.

En comparant les schémas de l'article "Life History Studies of Pergamasus crassipes and Amblygamasus septentrionalis" (1962), c'est Pergamasus qui l'emporte sans soucis, notamment en raison de la forme du tectum, la forme de l'endogynium, et les soies non modifiées sur le genou du pédipalpe.
Attention je ne sais pas si ces critères sont spécifiques à ces 2 genres ou à ces 2 espèces.

[vincesap]

Le proposition me semble d'autant plus cohérente à la lecture de ce sujet . Au passage, je te laisse jeter un coup d'œil au bouclier dorsal des vues in vivo de Thomas .

[guillaume]

Et oui on voit bien ce qu'on pensait être une division du bouclier dorsal. Si Olivier passe par là j'aurais bien aimé savoir quelle clef il a utilisé pour ce genre (s'il s'agit bien d'un Pergamasus). Ayant fait un montage permanent je pourrais vous montrer les détails importants pour arriver à l'espèce

EDIT: je rajoute que le tectum a 5 pointes, ce qui dirigerait vers le "groupe" crassipes

[guillaume]

Je pense qu'on peut valider Pergamasus, groupe crassipes. J'ai longuement cherché, aucune clef du genre, très peu d'infos disponibles pour l'identification, des descriptions hors d'âges avec des synonymies de partout... il y a encore une masse de boulot phénoménale pour les acarologistes avant qu'on arrive à quelque chose de clair. C'est le jeu

[vincesap]

Tu peux peut-être envoyer un MP à Olivier pour lui demander comment il était parvenu à l'espèce, avec quel document ? A moins que tu préfères que je le contacte moi-même ?

[guillaume]

Ne le pressons pas j'ai cru comprendre qu'il était très pris ces temps-ci. Il doit recevoir les notifications pour ce sujet puisqu'il y a participé donc il nous répondra tôt ou tard. J'ai appris la patience avec les acariens, il faudra encore des dizaines d'années avant d'avoir des clefs et une meilleure connaissance de cette faune
Mais je ne t'empêche pas de le contacter si tu le souhaites

D'ailleurs en parlant de patience, j'ai regardé aujourd'hui ma lame de cet acarien et comme le disait Paul les bulles oranges ce sont estompées. Elles se sont en fait étalées et je pense que dans quelques semaines ça sera encore plus lisible. J'ai un sujet pseudoscorpion en préparation et j'attends depuis plus d'un mois que les pigments s'estompent (pigments rouges beaucoup plus fort que pour cet acarien).

[vincesap]

Ce qui prend beaucoup de temps, c'est de monter les lames, de trouver les documents et de fouiller dedans pour essayer de trouver la réponse : s'il a déjà le document en format numérique, ça ne devrait pas trop le déranger de te l'envoyer pour que tu fasses toi-même les recherches. Je vais le contacter.

Quant aux bulles, c'est très bien, très bonne nouvelle