Lors de votre inscription suivez impérativement ces recommandations pour que votre compte soit validé.

Difficulté de connexion, pas de bouton réponse : utilisez CE LIEN pour vous connecter

[site Borowiec] Nouveau site de L. Borowiec - Iconographie des Coléoptères de Pologne

Vous avez trouvé un coléoptère dont vous ne connaissez pas le nom ? Vous avez fait une observation intéressante ?

Animateur : Lysbeth d'Alys

Avatar du membre
DPascal
Membre confirmé
Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
Localisation : 59 Nord

Message par DPascal »

vanderbergh a écrit :Et quelle importance cela a -t-il pour un site d'images ?
Ai-je affirmé que cela avait une quelconque importance ? Simplement le sujet s’est déporté sur la manipulation d'image.
Il faudra forcément un passage sous bino pour confirmer l'identification ?
Si l'on veut rester sérieux, on évite de se référer à une illustration pour identifier une bestiole.
Mais faute de mieux ce site ou figurent également bon nombre de photos d'edeage garde sont utilité pour confirmer certaine détermination en attendant la parution du volume 1 de la faune de France des chrysomelidae.

Pour Christian
le miroir
Avatar du membre
Dom'
Membre confirmé
Enregistré le : jeudi 16 décembre 2004, 18:54
Localisation : Zuydcoote

Message par Dom' »

DPascal a écrit :Effectivement, les bestioles que vous présentez ne se prêtaient pas à cette manipulation parce que la tête, le pronotum et les élytres ne sont pas dans le même axe.
Mais chez les chrysolina par exemple toutes les photos ont été manipulées de la sorte....

Voyez si dessous un agrandissement de Chrysolina americana et vous constaterez une symétrie parfaite des pixels mêmes si certains ont été altérés par la compression. C'est flagrant et nier une telle évidence c'est être de mauvaise foi.
Le coup du miroir est ici indéniable.

Mais les Chrysolina dont tu parles sont sur le site sur les Chrysomelidae connu de longue date, représenté dans le nouveau site sur la Faune de Pologne par un simple lien. C'est le nouveau site - et non pas celui où aboutit le lien en question - que j'ai feuilleté un peu au hasard sans déceler de trucages flagrants. Ceci étant dit, il était inapproprié de parler de "mauvaise foi".
Avatar du membre
DPascal
Membre confirmé
Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
Localisation : 59 Nord

Message par DPascal »

Je ne mets pas en cause la qualité des photographies du site.
Une bonne photo faisant l'objet de cette manipulation reste une bonne photo avec le sujet symétrique, mais ça ne signifie en rien que l'animal en chair et en chitine soit parfaitement étalé c'est uniquement ce que j'ai voulu faire comprendre.

La qualité de l'étalage, les spécialises (en toute bonne foi :wink: ) en on cure. On me l'a déjà fait comprendre sur le forum.
Suis-je à ce point si maladroit verbalement pour soulever ainsi les susceptibilités ? :cry: (y'a pas de Calimero dans les smileys)
Avatar du membre
Christian
Membre confirmé
Enregistré le : mardi 28 mars 2006, 20:49
Localisation : Istres F-13

Message par Christian »

DPascal a écrit : Pour Christian
le miroir

Merci beaucoup :wink:
Christian

"S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème"
Avatar du membre
xavier
Membre confirmé
Enregistré le : lundi 4 octobre 2004, 16:18
Localisation : Rennes

Message par xavier »

En clair, le seul intérêt de la manip est la symétrie.Je trouve ça un peu léger comme motivation pour un surcroît de travail .
vanderbergh
Membre confirmé
Enregistré le : vendredi 12 août 2005, 14:39
Localisation : Orne

Message par vanderbergh »

DPascal a écrit :Je ne mets pas en cause la qualité des photographies du site.
la qualité de l'étalage, les spécialises (en toute bonne foi :wink: ) en on cure. On me l'a déjà fait comprendre sur le forum.
8-O 8-O 8-O
Certainement pas :!: un catops , un charançon, un troglobie , avec tête rentrée, un rostre invisible ou encore des pattes et antennes engluées tu vas voir ce que les spécialistes en pensent :!: :wink:
Avatar du membre
DG.
Membre confirmé
Enregistré le : mercredi 6 octobre 2004, 15:27
Localisation : Le pays de Vivarais

Message par DG. »

DPascal a écrit :Je ne mets pas en cause la qualité des photographies du site.
Une bonne photo faisant l'objet de cette manipulation reste une bonne photo avec le sujet symétrique, mais ça ne signifie en rien que l'animal en chair et en chitine soit parfaitement étalé c'est uniquement ce que j'ai voulu faire comprendre.
Je t’ai bien compris DPascal :wink:

Mais, peut-être que cette technique de montage photo a été adoptée pour quelques bêtes (je pense à quelques Chrysomelides, comme tu l’as fait remarqué). Il n’empêche que le sujet de ce post est le nouveau lien qui donne accès aux photos de toutes ces familles très peu représentées sur le web comme notamment les Zopheridae, Nitulidae, Mycetophagidae, Trogositidae et bien d’autres et que celles-ci sont excellentes et les bestioles n’ont pas subi de symétrisation, vas y faire un tour et tu verras que les coléo sont très bien préparés :D ).

Je suis également d’accord avec toi quand tu dis qu’il faut éviter de se référer à une illustration pour identifier une bestiole, n’empêche que c’est super sympa d’avoir une idée de la gueule de la bestiole (symétrique ou pas) quand on ne l’a pas en référence.
David

Je recherche toutes données sur les Tenebrionidae de Guyane.
Avatar du membre
DPascal
Membre confirmé
Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
Localisation : 59 Nord

Message par DPascal »

Vandenbergh,

À propos de l'étalage, je ne mets pas tous les spécialistes dans le même sac, et j'apprécie ton opinion.
Je m'efforce en tant qu'amateur d'étaler le plus parfaitement possible et le plus symétriquement possible.
Dans la partie trucs et astuces, j'ai exposé une de mes méthodes d'étalage et certain mon bien fait comprendre gentiment, ironiquement que procéder de la sorte c'était une perte de temps. Je ne m'en suis pas offusqué, car je conçois bien qu'un spécialiste ayant à traiter des milliers d'exemplaires se foute éperdument de l'esthétique.
Après tout, l'étalage est-il nécessaire pour l'étude de certains ordres ?
Maintenant, si préparer correctement ça consiste à étendre pattes et antennes de façon quelconque en les collants, voir en les engluant sur une paillette pour les maintenir alors oui il y a foultitude de bons préparateurs et je suis relégué au rang de maniaque. :wink:
Avatar du membre
Dom'
Membre confirmé
Enregistré le : jeudi 16 décembre 2004, 18:54
Localisation : Zuydcoote

Message par Dom' »

Il y a bien plus maniaque que toi ! :wink: Cherche un peu dans les posts de veto82, qui pour préparer un seul longi (africain, il me semble) disait passer une heure et demie et utilisait un tas d'épingles (j'en avais compté 70 !).

Personnellement, sans être spécialiste de quoi que ce soit, j'apprécie une collection bien présentée, avec des insectes bien étalés. Je ne fais pas franchement pareil, car je suis à la fois trop impatient, pas assez doué et très fainéant. Je manque aussi un peu de temps à cause de ce @#§@$¤ de forum :wink:

Plus sérieusement, je pense que l'intérêt de la présentation varie avec l'utilisation que l'on veut faire de l'insecte. Si c'est pour mettre dans un coin de boîte que personne ne regardera jamais, bof. Si par exemple c'est destiné à être photographié pour faire partie d'une iconographie, d'un article ou d'un ouvrage de référence, cela prend tout son sens (regarde un peu la préparation des longis présentés dans le Sama : ce n'est pas mal !). Il y a aussi la satisfaction personnelle dans les préparations très léchées de la "belle ouvrage", que je comprends également tout à fait.

J'ai relu ton post sur la préparation d'une Amara ( ici : image-vp17631.html#17631 ). La méthode est intéressante, le résultat impeccable, et le temps passé ne doit pas être énorme. Je ne vois pas là de perte de temps inutile :wink:
Avatar du membre
Saturnin de la Poire
Ron-ron
Enregistré le : mercredi 11 mai 2005, 14:34
Localisation : Troupomey-Les-Deux-Eglises

Message par Saturnin de la Poire »

les meilleures préparations se font avec une paillette de transition avant la paillette définitive, j'en suis convaincu :mrgreen:
Sat'

Si vous pouvez lire ça, c'est que vous êtes trop près

Retourner vers « Coléoptères »