Lors de votre inscription suivez impérativement ces recommandations pour que votre compte soit validé. Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
Je n'ai jamais identifié le peu de bêtes de ce genre que j'ai préparé; en essayant de déterminer le tien je me rends compte que je n'ai que coleo-net pour y parvenir et... c'est moi où il manque les paramères sur leurs édéages ?
Si tu les as déterminés avec une autre référence, je veux bien la connaître !
L'édéage a dû prendre un mauvais coup en son centre, mais sinon ça a l'air de coller avec celui-ci (?) : viewtopic.php?f=1&t=227835 (J'en profite pour le placer )
Dans le DKM, les illustrations d'édéages sont presque systématiquement sans les paramères.
- Dauphin P., 2003. Redescription de Cypha seminula (Erichson, 1839) et de Cypha apicalis (Bristout, 1863) (Coléoptères Staphylinidae Aleocharinae Oligotini), Bulletin de la Société Linnéenne de Bordeaux, 31 (2), pp.117-122.
- Dauphin P., 2004. Notes sur les Cypha (= Hypocyphtus) d'Europe occidentale (Coleoptera Staphylinidae Aleocharinae), Bulletin de la Société Linnéenne de Bordeaux, 32 (2), pp.85-102.
Étonnant pour les paramères, je n'avais jamais remarqué Ils se détachent facilement alors je suppose ? Je les ai toujours conservés...
Vous savez si c'est parce qu'il n'y a aucun caractère dessus, ou juste parce que ça fait moins à dessiner ? Je trouve ça étonnant de se priver d'une partie de l'édéage
Sinon une bonne partie des Bulletins de la Société Linnéenne de Bordeaux (dont les numéros 31 et 32, avec les articles qui nous intéressent ici) sont disponibles en .pdf à cette adresse > https://www.biodiversitylibrary.org/bibliography/100913